江苏人大周末通过条例，禁止利用网络“人肉搜索”，违者最高罚款5千元。评论人士说，这样的地方立法，没有多少正当性和可操作性。
星期天(18)号，江苏人大通过了“徐州市计算机信息系统安全保护条例”，明确规定，擅自发布他人隐私，或在网上提供或公开他人资讯资料，对发布者和传播者，最多可罚款5千元。
所谓“人肉搜索”，是中国网民一种网络语言和行为方式，意思是广大网民集体努力，将某人情况彻底暴光。
*人肉搜索对象主要是政府官员*
到目前为止，中国网民“人肉搜索”对象，多是贪官污吏或有问题的官员，包括南京江宁区前房管局长周久耕，深圳海事局前党组书记林嘉祥。深圳前副书记李意珍，其女儿拍电影，当局组织学生观看，酿成“妞妞事件”，也遭到了网民们的“人肉搜索”。
北京资深新闻工作者李大同认为，地方当局这样立法，有些先天不足：“不是不可以立法，但立法不能单方面立法，必须要经过社会公众讨论。”
李大同说，总得来说，这种网络搜索对监督来说，是利大于弊的。李大同认为，人肉搜索，对政府官员公众人物，还是有必要的。他说，提供蛛丝马迹，通过多年来积累的信息，形成比较完整的图像，对监督来说，是非常重要的。
*有维护地方官员利益之嫌*
中国法院网发表徐林林的评论文章说，立法禁止人肉搜索为时尚早。徐林林说，人肉搜索，对权力人物而言，“不失为一种方便、快捷，极具杀伤力”的新型舆论监督方式。文章说，地方立法禁止人肉搜索，可能更多的是考虑如何屏蔽网络监督渠道，怎么进一步维护官员阶层的既得利益。
浙江独立记者、中国真话报筹办人昝爱宗说，人肉搜索是网民对社会的贡献：“比如林嘉祥，他从深圳到上海开会，某网民碰到了，就上网写：我遇到林嘉祥了。这就是公民监督，不违法。你如果也因此而罚款5千，那这种法规就是一种恶法。严重了限制了公民的权利。”
昝爱宗说，最近网民在网上公布，安徽蚌埠国土局官员吃饭消费动辄上万，而且还包括18盒安全套。昝爱宗说，这样的监督很好，而徐州这种立法，实际上是打击网民监督，剥夺了网民的监督权。昝爱宗说，这么立法的根本目的，还是要控制网络，让网络经过更严格的审查。
李大同和昝爱宗都认同的观点是，因为互联网是无国界的全球资讯来源，如果立法限制网民的活动范围，必须是全国性的立法机关来统一进行。否则，徐州市自己定出这样的规定，那么，市民出了徐州，出了江苏，到外地来进行人肉搜索，徐州或江苏一地的规定，就失去了具体操作性。
关键词：网络，互联网，人肉搜索，江苏
