据总部设在巴黎的人权组织记者无国界报导，中国网路作家和环保活动人士陈道军上星期五被四川成都中级人民法院，以“煽动颠覆国家政权罪”的罪名，判处3年有期徒刑，剥夺政治权利3年。
记者无国界表示，陈道军是在今年5月被捕的。据他的妻子透露，陈道军被捕的5天前曾参加示威，抗议在成都附近兴建污染环境的石化项目。
记者无国界说，现年40岁的陈道军于今年3月西藏发生骚乱后曾经撰文，声援藏民维护自己的权利，谴责中国政府的镇压。到5月9日，成都公安局就以涉嫌“煽动分裂国家罪”的罪名，逮捕陈道军。
*三篇文章获刑三年*
11月5日，成都市中级人民法院对陈道军开庭审理。陈道军的辩护律师朱久虎说，11月21日的宣判过程不到半小时，陈道军的3篇文章在法庭上则被用来作为他攻击中国共产党的证据。
美联社引述朱久虎律师的话说，“在我看来，他只是批评共产党，他从来没有说过要推翻共产党”。
记者无国界说，陈道军只是表达对中国政治的意见，就因言获罪。这是成都法院自黄琦之后，判处的第二名网路作家。
记者无国界亚洲部主任文根表示，用这样的方式监禁网路使用者，再次凸显中国当局根本不能面对批评。他说：“仅仅为了写写文章就被判刑3年，实在是太长了，这显示了中国还在进行思想镇压。如果说，为了3篇文章可以被判处3年，那么，那些写了几十篇文章的新闻工作者，不是要被判刑几十年吗？”
*分析：一些敏感问题不能谈*
但与此同时，香港资深评论家周兵表示，中国目前的言论尺度其实相当宽松，只是不能触犯当局得禁忌。他说：“其实中国中央政府在对人的思想控制方面，近来有了相当大的进步，尤其是在平常的言论方面，就是说，民间的舆论，可以说是什么样都有，这方面都被允许。而陈道军这个事件反应了，虽然现在有些底线放得相对宽松，但是有些底线仍然存在。比如说西藏问题，分裂国家的问题，台湾独立的问题， 因为这是最敏感的底线。”
至于这次对陈道军的判刑，是不是和最近在印度达兰萨拉召开的海外流亡藏人大会有关？有没有可能是对西藏流亡政府的一种表态？周兵认为，两者之间应该没有关联，对陈道军的判刑应该是中国对任何支持西藏言论的一贯做法。
他说：“我觉得没有太多的关联，这是他们一贯的政策，就是说，西藏和台湾的独立问题，一贯是中共舆论和思想意识形态的最后底线。现在有很多批评政府的文章，他们也就是算了，但如果你是鼓吹西藏独立，歌颂西藏所谓的骚乱或暴乱，这个底线他是没有改的，这一直是他们的底线。所以我觉得这件案子是不是要对西藏起个警示作用？我看不出有什么特别相关的关系。”
关键词：网络作家，因言获罪，言论自由，成都
