民调：多数选民反对巨额救援计划

就在美国国会议员就财政部7千亿美元经济救援计划举行听证的同时，普通美国选民对于这项数额庞大，史无前例的救市方案看法如何？

*55对31*

彭博新闻社和洛杉矶时报星期三公布的民意测验显示，百分之55的受访者认为，即使华尔街金融机构的垮台危及国民经济，美国政府也不应该用纳税人的钱去为这些公司买单。相比之下，只有百分之31的美国人认为，政府应该拉华尔街一把。

调查还显示，在距离08年总统大选只有6个星期的时刻，接近8成美国人认为美国处在错误的方向。这是彭博自1991年开始在大选民调中包含这个问题以来记录的最悲观情绪。

*近三分之二的人认为不公平*

过去几个星期，随着一个又一个原先被认为坚不可摧或者“大到不能倒”的金融机构相继被接管、并购、或者申请破产保护，华尔街已经面目全非。尽管保尔森和伯南克呼吁国会“迅速、果断”地通过救市方案，并警告华尔街危机有扩散到实体经济的危险，仍有接近三分之二的普通美国人认为，用纳税人辛苦工作缴纳的税款来救助这场危机的主要责任方是不公平的。

华盛顿近郊维吉尼亚州阿灵顿县的民主党选民、小企业主丹尼斯·德宁(Dennis Dineen)的看法在普通美国人中颇具代表性。

“不公平的是，这个计划帮助的很多人，都是最初把我们拽进这些麻烦的人。”

*也反对政府出钱救助汽车公司*

大多数美国人除了对7千亿美元的救援计划不以为然之外，民调还显示，超过六成的美国人同时也反对政府出钱救助美国汽车工业巨头。本月晚些时候，国会计划讨论是否向陷于困境的三大汽车公司提供250亿美元的低息贷款。

*议员：采取负责任的行动*

星期三，美国财长保尔森和美联储主席伯南克连续第二天在国会山推销被称为“所有救援计划之母”的7千亿美元救市方案。美联储主席伯南克警告国会议员说，企业和个人信贷紧缩如果不马上得到缓解的话，将对美国经济增长构成显著拖累，消费者支出和商业投资都将在未来几个季度受到影响。

不过，很多国会议员对这项计划仍有疑虑。来自堪萨斯州的共和党籍参议员山姆·布朗贝克(Sam Brownback)说：

“我相信，不采取行动是不负责的做法，但我也相信，我们必须采取负责任的行动。负责任的行动意味着我们在投票决定是否把大笔纳税人的钱注入信贷市场的同时，也要照顾纳税人的利益。”

宾西法尼亚大学沃顿商学院金融学教授杰罗米·希格尔(Jeremy Siegel)在接受美国财经媒体CNBC电台采访时表示，尽管国会和美国公众对行政当局的救市计划充满顾虑，但估计国会将在未来几天内通过计划。因为议员们不愿意国会休会后回到选区告诉选民，由于他们的反对，美国政府什么也没有做。希格尔认为，现在通过这项计划是有必要的，不过行政当局在向美国公众解释这项计划方面做得很差。

“如果打分的话，我会给保尔森的救市计划一个B加，但是保尔森对这个计划的推销，我认为不及格。他的推销方式非常糟糕。一次性投入这么庞大的资金，没有任何明确的监管。在这些问题上，保尔森都得做出一些妥协。还有一些令人疑惑的问题，政府收购这些资产用什么价格？市价还是持有到期价格？尽管这项计划的基本结构是必要的，但这些都是需要澄清的问题。”

*谁的错？*

这场危机究竟是谁的错？彭博和洛杉矶时报的联合民调显示，三分之一的美国人认为要怪金融机构本身，四分之一的美国人把手指向布什政府，只有十分之一的人说应该怪美国国会。

维吉尼亚州民主党登记选民、业余帆船爱好者德宁说，当一艘船出现漏洞的时候，最要紧的是赶紧补船。至于谁的过失可以以后追究。虽然德宁认为财政部的救市计划对纳税人非常不公平，但国会需要通过这个计划。德宁认为，保尔森和伯南克在国会山上浪费了太多时间向议员们澄清计划的细节。

“我不认为国会议员完全了解这场危机。我相信他们当中没有人准确地知道现在发生了什么。我相信保尔森和伯南克正在尽力而为。我相信他们是诚实的人，但即使是他们也无法全部掌握真相。”

*百姓对经济前景悲观*

星期三公布的民调还显示，美国人对经济前景感到相当悲观。超过一半的美国人说，和6个月前相比，他们觉得自己的财务状况更加不安全。只有百分之10的人表示，他们的财务状况比半年前更好。

维吉尼亚州的小企业主德宁告诉美国之音，他的公司目前还没有感受到华尔街风暴的直接冲击，但是他正为可能出现的信贷紧缩作准备。

“我的公司现在不打算做任何可能花很多钱的事情。我们没有扩张计划，任何在近期内可能需要我们承担巨大成本的事情，我现在都不会做。”

彭博和洛杉矶时报的联合民调在9月19号到22号期间进行。这项调查在全美范围内随机选择了1千428名成年人。统计误差为正负百分之3。

关键词：美国，国会，议员，财政部，经济救援计划，金融危机