一份最新的报告对美国在防止核、化学和生物恐怖主义方面所作的努力作了评估,给当局打的分数勉强及格。这份报告的作者包括调查2001年美国遭受恐怖袭击的前911委员会的主要成员。
在即将于星期三公布的一份报告中, 总部在华盛顿的研究机构“为美国安全夥伴”组织(Partnership for a Secure America) 说,美国在防止恐怖份子使用大规模杀伤性武器方面的努力还很欠缺。如果使用美国学校的评分标准来衡量的话,他们给美国政府的整体评分是“C”。这种打分制,“A”是最高分,“F”是不及格。他说:“我们应该做得比这更好。”
马特-罗然斯基是这个机构的执行主任。他说:“我们要承认已经取得一些进步。但是我们仍处在我们的努力尚不足以防止大规模杀伤性武器的水平。”
在所有被分析的类别中,没有一个类别被评为“A”。这份报告中最高的得分是“B”。得“B”的类别是美国为检查核武器和化学武器,以及限制全球获得生物制剂方面所做的努力。尽管没有任何一个类别的打分不及格,但是美国在协调和维持反核努力方面得到的分数最低,几乎就是不及格。
罗然斯基说,这份报告的目的是敦促美国政府采取行动,尤其是下届新政府。他说:“我们需要给国会和总统一些压力,针对核、化学和生物等项目,在全局上更好地协调,制定更好的战略框架。当然,我们这份报告的部分目的是向下届政府至少提供一个基础,让他们以客观的、跨党派的角度了解我们目前的处境同几年前的处境有什么不同。这样,在下届政府上台之后,他们能有全面的前瞻性,投入精力解决这些问题。”
罗然斯基说,他担心,随着911恐怖主义攻击的记忆从美国日常意识中淡化,人们会对美国仍然面临的一切真实威胁产生自满的情绪。
至于具体建议方面,罗然斯基说,在短期内,美国应加倍努力,同国际社会接触,重申美国对国际条约和协定的承诺。从长而计,他提倡重建美国同俄罗斯等国的关系。因为恐怖主义份子能从俄罗斯找到他们需要的材料和专门知识。
“为美国安全夥伴”组织的主要作者将在星期三举行的新闻发布会上报告他们调查的全部结果。这份报告也将在同一天正式公布。
关键词:美国,核、化学和生物恐怖主义,评估,勉强及格
相关内容
美国之音中文节目预告
-
7/23【时事大家谈】拜登退选中国网民热议 “把他赶下台”影射习近平?拜登退选牵动美外交政策 下届总统恐对中更强硬?嘉宾:美国“信息与战略研究所”经济学者李恒青; 美国《当代中国评论》国际季刊主编荣伟;主持人:樊冬宁