国际社会反思北京未履行奥运承诺

北京奥运会已经落下帷幕，中国官方媒介对北京奥运大加赞扬，但是国际社会对奥运会期间中国人权及言论自由的反思却没有结束。人们普遍认为，北京奥运会虽然取得成功，但是也有不少明显的缺陷。

国际奥委会主席罗格用真正的“无与伦比”来形容这一届北京奥运会， 中国官方媒体也盛赞奥运会取得了圆满成功。在突出报道中国代表团获得的金牌总数第一的同时，官方媒介还强调奥运过程中显示出的高度组织能力和效率，以及北京民众对各国选手的热情。但是，奥运会之后，国际社会并没有停止对奥运期间中国人权、民主以及言论自由的审视。

设在纽约的中国人权组织称，奥运期间，中国当局继续对维权活动人士、访民、网络活跃人士、关注社会问题的公民和维权律师进行打压，继续在西藏和新疆进行镇压。中国人权特别提到，奥运期间虽然设立了示威区，但是没有一件示威申请得到批准，而且两位年近80因强制拆迁问题而申请示威的老妇也被当局判处劳教。

针对上述事件，华盛顿邮报批评中国当局作出的所谓维护自由与人权的承诺都是谎言。基督教科学箴言报的社论直言不讳地指出，虽然中国赢得了崛起，却没有赢得世界的尊重。

法国记者无国界组织亚洲部负责人布罗赛尔(Vincent Brossel)认为，这次北京奥运会在言论自由方面是一场灾难。他说：“ 外国记者在体育报道方面的确享受很多自由，但是他们如果要报道其它问题，就会遇到麻烦，这种事情经常发生。有20多名外国记者遭到关押、殴打或受到警察骚扰。另外，在北京的人权活动人士和异议人士因呼吁关注中国的言论自由状况，处境变得更加艰难。对他们来说，奥运会是一场恶梦，而不是象政府所宣传得那样是一次积极的盛会。”

北京忆通律师事务所律师刘晓原认为，北京奥运会在人权方面没有多少改变。他提到，各个省市的信访部门和公安部门对上访人员进行截访比以前更加严格，当局偏重于维护社会治安，而对访民为何上访以及如何解决他们的问题缺乏重视。刘晓原律师指出，开设示威区的做法也是在做表面文章。

他说：“设立示威区的做法本来是一个好的做法，但是从目前情况来看，设立了三个示威公园后，虽然有人申请示威，但是多数没有批准。我们认为，政府的这种做法明显地是不愿意看到有示威游行的事情发生，也不让公民行使集会、游行和示威的权利。 ”

刘晓原律师还指出，奥运期间，中国当局虽然开放了一些国外网站，但对持不同政见的言论、博客文章和论坛限制得却更加严格。

他说：“在对国外一些比较敏感的网站到是比较开明了，国外原来一些网站在大陆无法登陆的，现在都可以登陆了。但是，对网上言论的做法相对比较限制。我对这个深有体会，我写过一些博客文章，不仅是我的文章，还有其他人的文章都发不出来。这个情况比平时更严了。”

据刘晓原律师介绍，星期一，人们仍然可以登陆过去被限制的一些国外网站，但是这个做法能否继续下去，目前还是未知数。他希望奥运结束后，中国政府能继续保持网络方面的开明做法，同时进一步放开言论自由。

另外一方面，中国政府一直反对“外国势力”利用人权问题干涉中国内政，也反对把奥运问题政治化。清华大学国际问题研究所刘江永教授认为，对这次奥运会出现一些不同的看法是很正常的。他指出，来自全球各个地区，各个不同国家的人民都有自己的意识形态和立场。从不同的角度来看，同样一件事情，也可能会发生不同的观感。问题是不能把人权问题当作人权外交对别的国家施加压力。

他说：“人权既是一个道德观念，同时也是一个法律的概念。人权享受的多寡，享受到什么程度，首先最重要的一条就是要遵守当地国的法律。如果违反了法律，如何讲人权和良好的善意，也不能被正当化，特别是一些违法的暴力行为。如果过重的强调这一方面，有可能使违法犯罪分子打著人权、自由和民主的幌子，对其他公众造成伤害，这种伤害应该说是非法地侵犯了别人的人权。”

国际奥委会主席罗格上日前在接受路透社采访时表示，国际奥委会知道会出现对中国人权记录的批评。但是，他认为，奥运会帮助改变了中国，使其更加开放。北京奥组委副主席王伟在奥运结束前的一次新闻发布会上指出，中国发展非常快，人们可以享受更多的言论自由。他指出，极少数人到中国来是为了批评中国和找出各种各样的瑕疵，这并不意味著中国没有它作出的承诺。

关键词：国际奥委会，北京奥运，人权，言论自由，奥运承诺