北京奥运会再过三天就要落下帷幕了。学者认为，奥运会的主办给中国带来了一定的积极变化，而这些变化是否能够继续下去仍有待观察，而能否满足中国公民在政治、经济和生活中对更多自由的渴望是中国最高领导层面临的挑战。
*奥运带来一些积极变化*
奥运期间，人们发现北京发生了很多的变化：空气污染减少了，天空变蓝了，可以自由上网了，可以自由跟外国记者交谈了。
独立学者余杰认为，奥运会对中国的影响是复杂的。从好的方面来说，它使中国人有机会来了解世界，认识西方的民主和自由、个人主义，个人尊严这样一些普世的价值观。
余杰举例说，刘翔退出比赛后，大部分中国人都尊重他的个人选择，把他个人的身体安全看得比所谓国家利益和金牌更为重要。另一方面，这次奥运会也给世界人民更多了解中国的机会。
他说：“这次奥运会期间，西方记者在中国采访的自由度比过去有所拓展，而且大部分西方记者报道的内容和主题都超越了体育本身，比如他们关注中国的人权问题，新闻自由问题，宗教信仰问题还有环境污染等等这些过去西方认识比较少的方面。”
余杰注意到，奥运会期间，中国政府解除了对一些网站的屏蔽，普通人上网有了更多的自由。但是，他看到的数据显示，解除屏蔽之后，登上解禁网站的只有数十万人而已，和一亿网民相比，只不过沧海一粟。而且奥运之后，政府能否继续这样做还需要观察。从技术层面上讲，重新封锁不费吹灰之力。
*民众对自由开放要求会加大*
余杰认为，奥运结束后，中国人民对自由民主的要求会越来越大，但是究竟会大到什么程度还需要观察：“究竟能不能通过这一少部分人成为催化剂，推动网络自由，新闻出版自由，宗教信仰自由还需要观察。”
上海复旦大学美国研究中心主任沈丁立教授认为，本届奥运会给中国带来的最大变化就是增强了中国人的民族认同、自信、大气和开放：“通过体育比赛和文化交流，中国人会变得越来越开放，同时为自己取得的成绩感到自豪和骄傲。 印度一枚金牌就让让全国感动，那中国的40多枚金牌让我们幸福了40多次。”
*政治上不会更加开明*
另一位独立作家刘晓波认为，北京奥运会在凝聚民族精神， 改变中国对外形象等方面确实起到了一些作用。但刘晓波也警告说，中国人也必须警惕民族主义情绪的膨胀：“这次奥运会虽然中国是金牌大国，但并不是一个体育大国。严格地讲，中国体育的精英化，体育的设施也好，体育的普及也好，都是和普通老百姓没有关系的。国家投入这么钱，就是为了奥运会的金牌。”
刘晓波说，中国政府在奥运会期间做出的一些政治开明举动完全是作秀。北京三个示威区里没有出现一起示威活动，当局把上访群体、异见人士、地下基督教会等都看成是“不稳定因素”，看管起来，甚至加紧打压。他认为，奥运之后，中国在政治上不会更加开明，而只会停滞不前。
复旦大学美国研究中心主任沈丁立教授也感到，中国政府在奥运期间采取的一些开放政策，比如允许外国记者在中国自由采访等等，只是一种暂时的现象，因为中国政府是被迫这样做的。一旦奥运会结束，中国就会回到“中国标准”，不会回到“国际标准”。
但是，沈丁立说，变化是一个过程，是一种习惯：“ 对中国人民来讲，一部分中国人民享受了这个阶段性的自由和开放以后，或者外国媒体得到了这部分，它就会始终不懈地期待中国政府，中国人民也会期待中国政府，在保持国家稳定的前提下， 怎样使得人民获得更多开放带来的好处。”
关键词：北京奥运，京奥，新闻自由，人权，开放
