7年前，在争办奥运会的时候，中国提出应当由中国主办2008年夏季奥运会的一个主要理由，就是举办奥运会会给中国带来积极的社会变化。国际奥委会决定将2008年奥运会主办权授予中国的的一个主要理由也是这条理由。那么，奥运会究竟是否给中国带来了变化，如果有变化，这些变化在奥运之后又有多少能够维持下去？
在北京奥运会即将来临之际，中国先是宣布将在奥运会期间，在北京和青岛的特定场所特许公开出售海外报刊，接著又宣布将划拨北京三个公园供游行示威者使用。
*分析：促进政府观念改变社会进步*
北京奥运会组织委员会安保部部长刘绍武在宣布这一消息的时候表示，设置专门供游行示威人员表达自己意愿地点的公园有丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园和朝阳区的日坛公园，这些公园都离市区和赛区比较近。
北京理工大学教授胡星斗教授表示，中国政府当局做出的上述宣布，显示出奥运确实具有促进中国政府的观念转变和中国社会的进步的作用，也显示中国政府对新的理念还是开放的，显示出中国对国际会议期间的游行示威活动的容忍度增加：“尽管在世界妇女大会期间，也曾经在郊区设置过这样的游行示威的地点。那是在郊区，这次是在市内设置这样的游行示威的场所。我认为这基本上是与世界上的发达国家、其他国家的做法是接轨的。”
中国官方新华社播发的一篇署名评论说，“北京奥运设游行示威点彰显宽容与理性”，“‘设立游行示威点’，宽容对待游行示威活动，充分显示出中国日益开放、开明的形像，无疑将给世界奉献上一届更加精彩的奥运”。
*奥运成为加紧镇压理由*
但是，总部设在巴黎的世界记者权益组织记者无国界的发言人文森特.布罗塞尔表示，中国官方的这种说法，只是北京当局的自拉自唱、自我标榜、自我宣传，跟中国当局肆意践踏记者的新闻采访自由和中国公众的表达自由的现实完全是两码事。
布罗塞尔说，北京奥运会没有让中国变得更加开放，反而成为中国当局加强镇压的理由。他说，就在上个星期五，香港记者在北京采访，受到中国公安人员的殴打和拘留；中国异议人士胡佳、黄琦在奥运前夕被逮捕，被判刑，他们的唯一罪行是发表了中国政府所不喜欢的言论；在奥运会即将来临之际，中国许多人权活动人士、异议人士被软禁、骚扰或监视。
他说：“中国的维权人士绝对没有自由在中国进行示威，国际上像我们记者无国界这样的组织也绝对没有自由在中国进行示威，因为中国禁止我们入境。因此，中国做出的那些宣布只是玩弄公关把戏，进行宣传。”
北京理工大学教授胡星斗认为，无论如何，中国政府公开宣布开辟北京市区公园供抗议者进行示威游行，这是一个进步。但是，他说，中国政府应当借奥运会的机会，把这种表达自由的权利普及到中国公众：“开辟这样的游行区域，游行特区，不应当只是一种做秀，更不应当只是做出来给外国人看，而应当把他建成一个社会不满情绪的发泄的管道，把他制度化。”
中国宪法明文规定中国公民有表达自由和游行示威自由。但是，批评者说，中国的宪法更多的时候只是一纸空文。抗议政府不当行为的游行示威几乎总是不能得到政府批准，而行使国际人权公约所保障的表达自由权的中国公民被逮捕、关押或骚扰的事情则是家常便饭。
关键词：北京奥运，开放，新闻自由，异议人士，自由表达
