距离北京奥运还有不到一个月的时间，中国中央电视台发布的一个消息又让中外媒体讨论起新闻自由的问题。我们现在来对比一下。
*央视：将打破惯例*
中国官方的新华社7月8日报道：“据央视体育频道总监江和平说，以往央视在进行节目实况直播时，为保证播出安全，都会有三十秒的技术延时。这一点是世界各国电视台所普遍采用的。但在北京奥运会上，央视播出的节目将不再有三十秒的技术延时，做到播出的节目与在国际广播电视中心(IBC)所传送的国际信号同步，即观众所看到的将是真正的实况。”报道说，“这将是这个国家电视台建台半个世纪以来的第一次。”
同一天，中国新闻社对这条新闻的报道说：“中央电视台体育频道总监江和平今天在接受本社记者专访时透露，北京奥运期间，中央电视台将打破惯例，实现不延时直播赛事实况，这在央视直播史上还是第一次。”报道指出，在过去“电视观众所看到的节目，实际上是三十秒之前发生的实况”。
*只用英语报给外国听*
也许在这里应该和听众朋友说明一点，新华社的这条消息是对外的英语新闻，对中国国内的中文新闻里并没有这则新闻。中央电视台和《人民日报》也没有报道这条新闻。同时，中国媒体对于“延时三十秒”的原因没有做任何解释，只是重复了江和平的说法，即“为保证播出安全”。
*借时间差来屏蔽*
但是日本共同社7月8号在报道这条消息时说：“中国的国家电台和电视台受到政府的严格控制，像电视剧这类的独立制片人制作的节目都受到中宣部和国家广播监督机构的审查。即使是中国以外的体育赛事在中国广播时也被延时，中国转播的一些足球比赛在欧洲开场几分钟以后才在中国开始转播。中国政府认为敏感的新闻，例如有关西藏的新闻，在英国广播公司BBC和美国有线电视新闻网CNN这些国际电视网上广播时，在中国都常常被遮蔽。”
路透社7月8日报道这条消息时说：“时间差使这个国家控制的电视台有一个短暂的空间来防止普通观众看到抗议的画面或者批评官员的内容。”
*外媒关注新闻自由诺言*
路透社的报道还说：“北京在争取主办这次奥运会时曾经保证制定临时规定，允许完全的媒体自由......但是人权组织星期一表示，中国政府严重违背了这项承诺，在西藏和其它地区骚扰和限制外国记者。同时，中国还没有放松对国内记者的控制。”
奥运将至，各国记者越来越担心奥运期间的新闻报道会受到中国当局的限制。加通社7月8号报道说：
“在8月8号的开幕式之前，仍然存在三大问题，即北京令人窒息的空气污染，记者在奥运期间的报道自由，以及完成两条地铁线路和一条铁路线。”
“这个集权政府最难兑现的承诺可能是兑现2001年许下的诺言，允许多达3万名记者自由地工作，就像他们在报道其它奥运会时一样。”
*外记：哪有新闻自由？*
报道援引德国ZDF电视网东亚记者站站长约翰尼·汉诺的话说：“我认为自由报道对大家都会是一个问题”，“根本就不存在他们保证的那种新闻自由”。
美国之音记者何宗安7月8号在北京也报道了这个事件。报道说：
“中国官员重申，在奥运期间允许记者采访任何人，只要被采访者同意就行。但是德国ZDF电视网的约翰尼·汉诺说，他的经历却和中国官员所说的正相反。汉诺说：‘上个星期，我们在长城上被安全人员制止，我们有所有应该有的许可，但是他们还是制止了我们。我们彩排了一次，没有人干涉。但是开始实况转播以后，开始播出以后，他们制止了我们，他们冲到摄像机前，用手挡住摄像机。
“......汉诺说，他担心，尽管中国政府做出过保证，新闻自由还是会受到严重限制。在中国的外国记者俱乐部也表示了同样的担心。从2007年1月1号以来，这个俱乐部已经记录了259起干预报道的事件。2007年1月1号是中国新的、比较开放的奥运会期间新闻报道有关规定生效的日子。”
*若无其言*
在中国所有的媒介上，每每提到中国对奥运的承诺时，新闻自由基本上是缺席的，似乎中国当年并没有保证提供“新闻自由”。
*不屏蔽和选择性提供信息*
不过，7月9号中国地方报纸《长江日报》发表的一篇评论员文章却发出了有趣的声音。这篇文章的题目是《以更加开放的心态去提供真实信息》。文章以中央电视台决定奥运赛事直播不延时为引子，说这样做“就是要把即时信息第一时间传播给公众，不屏蔽信息，不选择性提供信息，观众获得的信息将是完整而全面的”。
文章说：“信息遮掩和闪烁其词是疑虑和不满的放大器，及时全面的信息提供才能逐渐给人以信赖。支撑社会正常运转的不会是封闭，而只能是开放。”“处处贴着‘保密’标签的社会，断然不是一个好的社会”，“及时、全面、可靠的信息提供，可以见证奥运的成功，也能够见证一个国家和社会的不断进步。”
我们就用这篇评论员文章中的这几句话来结束这次的《对比新闻》。
关键词：奥运直播，央视，新闻自由，申奥承诺，屏蔽信息
