中日两国日前就东海问题达成协议，同意合作开发春晓油田，在中国民间引起强烈反弹。但中国政府一再强调，合作开发不涉及主权问题，中国在东海划界问题上的立场没有改变。
中国和日本日前就有争议的东海问题达成协议，同意日本以注资的方式，合作开发中方已经开采的春晓油气田，这个油气田被日方称为白桦油气田。这个协议的签署引起中国民间舆论的强烈反弹。一些民间团体认为，中国政府在协议中作出了太大的让步。
中国民间保钓协会会长童增指出，日本试图通过这个协议在国际上造成一个印象，那就是，既然中国已经同意在日本提出的中间线附近进行共同开发，这说明中国对中间线也是承认的。童增从中国政府和民间这两个层面分析了这个协议产生的影响。
*中国民间出现反弹*
他说：“从政府的角度来看，它主要是想缓解中日之间的一些矛盾，把东海作为一个共同开发的样板，当然它还是强调主权在我。日本只是以公司来参股份。从民间角度来讲，日本实际上一直想插手我们的东海油田。主要目的还是在国际上造成一个印象，就是让我们从另外一个角度承认他们的中间线。民间主要从这个角度对政府签订的东海协议的反弹比较大。”
根据中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员高恒介绍，中日在东海问题上的争议由来已久。他说，日本主张中间线原则，希望和中国对半分东海。但是，中国只承认美国在1946年提出的并得到很多国家遵守的大陆架自然延伸原则。他说，根据自然延伸原则，冲绳海槽到中国沿海这一段属于中国大陆架，是中国主要河流的入海口。
高恒强调指出，根据中日就东海油气田达成的协议，双方是合作开发，日本参股，而不是共同开发。中国在主权问题上的态度并没有因此而改变。
他说：“中国在东海的问题上采取一些灵活的做法，是经济上的考虑，不能理解成政治上的考虑，特别是不能误解成中国在这个问题上作了原则性的让步。中国外交部发言人以及杨洁篪外长6月24号还在讲这个问题。我觉得中国政府这个立场没有发生任何变化。现在，日本人要把这个水搅浑，按照自己的需要去解释，这是不对的。”
日本能源、环境和安全研究所负责人金子熊夫指出，双方签署的协议并不涉及主权问题。他认为，如果中国人认为中国政府向日本作出了更大的妥协，这不符合事实。
他说：“中日之间达成的协议只涉及东海油气田的联合开发问题。也许从表面上看，中国方面作出了巨大的妥协，但是从日本人的角度来看，我们认为，日本政府作出的妥协更大。那种认为双方在外交谈判上都作出很大牺牲的看法是不对的。实际情况是，双方在经济上实现了双赢。他们把主权问题搁置一边进行联合开发，这是解决问题的好的开端。”
中国外交部长杨洁篪6月24号就东海问题答记者问时表示，春晓油气田的主权权利属于中国。中日两国企业在春晓油气田将要进行的是合作开发，所依据的是中国法律。这本身就充分体现了中国对春晓油气田的主权权利。
关键词：中国，日本，东海油气田，春晓油气田，联合开发，主权
