中国电影的审片制度往往扼杀了导演的创作生命，电影分级制度更是只闻楼梯响，不见人下来，美国和中国的电影学者和业者对此表示关切。
中国艺术片导演李杨上周末在南加大的中国电影100年学术研讨会里放映了他2003年的电影盲井，赢得与会学者学生的交相赞赏，李杨的盲井获得国际电影节的肯定，但他却被中国禁止从事电影工作3年。
中国以禁拍电影来惩罚违规的导演，像电影颐和园的导演娄烨以个人身份携带导演版拷贝前往戛纳参赛，被视为违规擅自出境参赛，5年内不得从事相关电影业务。
加州大学圣巴巴拉分校副教授白睿文说：“最起码应该有创作的自由，就算他们(政府)觉得这个片子不适合在中国放，那就不放吧，他们有这种权力。但是我觉得如果把他(导演)的活路就这样砍断了，是有点太极端了。”
南加大东亚研究中心主任骆思典教授指出，一些年轻的导演为了让自己的作品能够呈现在国人面前，不惜妥协。李杨的电影盲山送审以后，修改了40多处，还改变了结局，但他都妥协了。
骆思典说：“更受欢迎的作法将是减少审查和政治考虑，调动有才华的导演的艺术眼光。”
李杨认为近年审查制度已经有所改善。李杨说：“凭良心说，审查制度比以前好一些，至少我第二部电影盲山可以在中国公映了。”
*电影分级制度谈论多年仍无结果*
电影分级制度是取代审查制度的一个方案，已经谈了多年，与会的中国导演都希望分级制度能够实现。
李杨说：“我当然希望有分级制度，没有分级制度怎么可能，60岁和6岁喜欢的不一样。这个力量一直在推动，但这个力量是否足够推动，那就再说了。有了分级制度我们就知道什么能拍什么不能拍了。”
中国导演冯小刚也说：“我觉得对电影发展肯定是一个有益处的事，但我不知道为什么这个事推动起来比较困难。”
南加州大学的孙绍谊博士指出，他两年前听到主管官员说，中国即使有分级制度，仍然要保留审查制度。孙绍谊认为如果要两种制度并行，还不如不要，因为这只增加了麻烦。他说，分级制度是要取代审查制度，这是全世界的大趋势。
孙绍谊对不愿意透露姓名的官员声称中国电影的分级制度10年内不可能实现的说法持保留态度。他说，政治气候一阵子就会过去，他是个乐观主义者，他认为分级制度应该在4、5年内出现。
骆思典则持相反看法。骆思典说：“不，我不认为分级制度短期内会实现，中国有太多人反对，近年的讨论很多，但没有看到任何实质的发展。中国电影能分几级呢？中国不会容许类似美国的限制级或者成人级，也不可能像香港一样有三级片。还有，电影院业者也可能反对，因为分级制度会让观众减少。”
关键字：中国，电影审查，导演，分级制度，冯小刚，李杨
