中国西藏地区发生暴力抗议活动之后，国际主流媒体对中国政府的应对方式以及北京的西藏政策做出了令北京不快的报导。近日来，中国官方媒体进行了反击。西方评论人士说，中国很难赢得这场舆论战。
*如何看到被当局封锁的西方报导？*
近日来，中国官方媒体以新闻报导和评论文章的形式针对西方媒体对西藏抗议活动的报导发动了反攻。新华社网站首页星期二以“歪曲事实的报导，新闻良心何在”为标题，刊载了中国网民对西方媒体的抨击。新华社在这个专栏的卷首语中说：“一些西方媒体罔顾事实，对拉萨事件进行连篇累牍、触目惊心的歪曲报导。这里，网友用事实讲述真相，强烈谴责一些西方媒体的歪曲报导。”
美国有线电视新闻网、英国广播公司等西方主流媒体说，在报导西藏暴力事件期间，他们在中国的广播常常被中国当局封锁。新华社在这个专栏或在其它任何报导中都没有提到这一点，也没有说明在西方媒体遭封锁时中国的网民如何看到了“西方媒体歪曲事实的报导”。
*一人所见代表全部事实？*
新华社英文网站在首页中以“我根本没有看到警察向暴徒们开枪”为副标题，引述了美国一个西藏援助机构的负责人对拉萨暴力抗议事件的评论。这个网站还在最显要的位置报导了德国一家电视台对报导西藏暴力事件时出现疏忽表示遗憾。
新华网的报导说，德国这家电视台承认把尼泊尔发生的一次藏人抗议事件说成是在西藏发生的事件，并对这项疏忽表示遗憾。但是新华社的报导没有提到，德国这家电视台坚持认为他们对西藏暴力抗议事件进行了独立和客观的报导。
中国官方媒体对西方媒体的反攻已经对中国民众取得了一些效果。一些西方媒体驻北京的办事处表示，他们收到了数百个抗议电话和传真。驻北京外国记者俱乐部上个周末向俱乐部的成员发出了警示，敦促他们对中国公众对外国媒体的印象和看法保持警惕。
*分析：与西方媒体展开舆论战不明智*
不过，西方和香港媒体纷纷发表评论员文章说，距离奥运会开幕式的时间剩下不多，中国需要在最后短短几个月的时间里改进形像，摆出友好姿态，因此特别需要国际媒体的正面评论，而不是与西方媒体展开一场舆论战。
香港发行量第二大的英文报纸虎报发表署名评论员文章说，中国政府限制外国记者在中国进行独立采访报导只会引起西方主流媒体的怨恨，而中国即使不想与西方媒体套近乎，至少也需要与他们保持良好关系。
纽约时报发表评论员文章说，美国全国广播公司早在1995年就以将近9亿美元竞标今年夏季奥运会的转播权。北京当局将对美国全国广播公司和其它全球性媒体在报导奥运会时做出新闻审查。文章说，即使面对中国政府对西藏人和其他政治异议人士的镇压，全国广播公司却拒绝批评北京，因为北京奥运会的成功也意味着这家电视台将得到重大商业利益。然而，西藏问题对中国的国际形像带来的负面影响可能对美国全国广播公司的巨大投资造成风险。
*西藏政策影响中国国际形像*
美国有线电视新闻网发表该电视台驻北京首席记者吉米的文章说，中国官员原本期望，在奥运会今年8月召开之前的最后几个月里，中国会沉浸在一片国际赞美声中，但中国的苏丹政策一直困扰着北京，现在西藏的暴乱及其中国对西藏的政策有可能取代奥运会，成为主导中国国际形像的因素。
吉米在文章中说，中国政府只会使用强硬手段对付西藏出现的抗议活动和其它异议人士。另一方面，北京当局需要扮演一个微笑的奥运会主办者的形像。在距离奥运会开幕只有4个月的时候，这对中国当局来说，无疑是一个奥林匹克式的巨大挑战。
