在总统大选中，大概最难预测的就是选民到底以什么标准来选择他们心目中最好的总统人选。
有人说经济是关键，有人说是医疗保健，也有人说是伊拉克战争。总之是众说纷纭、各有道理。
我们不妨换个角度，如果说谁能给人民带来更多的幸福，我们就选谁，岂不简单？
可是幸福怎么衡量？这个问题可让人绞尽脑汁。
据说有钱人和穷人的幸福程度差距和他们之间财富的比例并不相符。一个超级有钱的亿万富翁比一个穷光蛋的财富多几十倍、几千倍、几万倍，但他享受的幸福和快乐也许比穷光蛋只多那么一点点而已。
也有人说宠物和孩子能给人带来幸福，可调查发现他们并不比那些不养宠物和没有孩子的人幸福。
这么说，财富、宠物和孩子都不是幸福的保证。
您信不信，幸福和党派有关。有调查显示的美国的共和党人比民主党人幸福！
美国著名的皮优研究中心(Pew Research Institute)的调查显示，45%的共和党人认为自己非常幸福，认为自己非常幸福的民主党人只有29%。
这项社会调查两年举行一次，其中的一个重要问题就是什么因素使人感到幸福。调查自1972年开始以来，共和党人幸福指数一直高于民主党人。
皮优研究中心副执行总裁保罗.泰勒(Paul Taylor)先生说原因之一是：“共和党与民主党人相比，结婚的比例更高，参加教会活动的人较多，而且收入高的人较多。这些因素结合起来，就出现了共和党人的幸福程度比民主党人高这种状况。”
既然共和党人比民主党幸福、快乐，那么共和党总统是否能给选民带来更多的幸福和快乐呢？而且，过去40多年来，的确是共和党人占据白宫的时间要比民主党人多。
不过事情并不是这么简单。首先这项调查是一项广泛的社会调查，探索构成幸福的各种因素，包括党派区别。但是调查发现这个调查结果和谁执政并没有直接的关系。
皮优研究中心副执行总裁泰勒先生说：“因为共和党人比民主党幸福这个调查结果几十年来保持一致，所以我们想，不妨来看看这个结果和哪一个政党控制白宫或政府有没有关系，可是我们发现不管是共和党或民主党总统执政，结果都是一样。 ”
能不能给民众带来幸福，这实在是天马行空，难以预测。不过有一种说法是乐观向上的候选人更受选民欢迎。
皮优研究中心的泰勒说，如果排除其他所有因素，研究发现，健康是令人幸福快乐的最可靠的保证。
也许谁能给民众带来健康，就应该选谁当总统？
