美国一些主流媒体因报导2008年总统选战有某些偏向而受到批评。一些竞选人也抱怨媒体不公。不过也有舆论认为，美国媒体对选战的报导是积极和努力的，媒体报导的某些不足可能有多方面因素。
*抗议“不公平遗漏”立竿见影*
北美中文报纸世界日报报导，10位美国国会亚太裔小组成员2月15号联名致信美国有线电视新闻网CNN和MSNBC电视台，要求增加有关加州亚太裔选民参与本届总统大选情况的报导。他们在信件中表示，亚太裔选民的选情有受到“不公平遗漏”的嫌疑。这些亚太裔政治人士说，亚太裔人口在加州多于非洲裔，但是一些电视台在报导、采访以及民调中竟然遗漏了亚太裔选民的情况。
有线电视新闻网CNN在15号晚间节目中增播了新的报导，介绍亚太裔选民在加州选举中的立场。80/20促进会教育基金主席吴仙标表示，对CNN的抗议是有用的，否则亚裔选民的权益和形像将要严重受损。
*前总统克林顿：媒体参选*
华盛顿邮报说，克林顿夫妇也对媒体的报导倾向颇有微词。该报在题为“克林顿抱怨媒体”的文章中援引前总统克林顿的话说，政治媒体公然在选举中发挥了某种作用，这是他以前没有见到过的现象。克林顿还认为，媒体一直在“积极参与”这次选举。
一些业界人士也认为，媒体在报导大选消息时具有某种“偏见”。桑迪.克洛斯是新美国传媒(New America Media)创建人兼执行编辑。这是一个拥有700家少数族裔媒体成员的全国性新闻机构。她说：“媒体对每一位候选人的公平程度如何？我认为，媒体有些偏爱领导层中的新面孔候选人，漠视久经考验、深受信任的老领导人物。不过，我还是有些同情媒体的热忱，因为媒体总是喜欢新闻，不喜欢旧闻嘛！”
*媒体化繁为简*
至于媒体在报导中是否有偏见，还是受其他因素的影响，新美国传媒的责任编辑玛利.安布罗斯认为，美国的民主选举制度本身很复杂，无形中加剧了媒体的报导难度，但媒体还是一直在努力协助选民了解选情的。她说：“美国的总统选举非常复杂，弄清选举系统是一件很难的事，美国的民主制度也很古怪。我认为，这不是媒体的问题，媒体像通常一样努力在将问题简单化。”
新美国传媒的执行编辑克洛斯说，媒体这次面临的报导任务负荷超出往常：“从某种意义上讲，媒体正在走着大鸿运，因为美国民众第一次真正积极地在利用媒体，他们中甚至包括18岁到30岁的群体，这批人通常并不使用主流媒体的网络电视系统，现在一下子出现了利用媒体的激增局面。媒体的措施是增加报导量，报导增加的规模是我记忆中所没有的。”
传统媒体的运作经费目前可能不足。与此同时，网上媒体在动员选民、宣传造势、预测选战结果等方面投入大量资金，但并没有发挥出预想的强大作用，却分流了传统媒体的资源。这被认为是选战迄今的一项最大意外。
*少数族裔投票不容忽视*
除此之外，新美国传媒的安布罗斯在采访中还认为，一些竞选阵营同媒体、特别是少数族裔媒体的主动沟通不够，因而影响报导效果：“少数族裔媒体得不到竞选情况，我们没有运气获得奥巴马同媒体见面的机会，没有运气得到他同少数族裔媒体见面的机会。因为他们不懂，少数族裔是选民群体的组成部分。他们认为，少数族裔不讲英语，恐怕不会参加投票。事实是，他们错了！”
安布罗斯还认为，分析选情是媒体的份内之事，不过，人们似乎不应该把媒体的分析和报导看得太重。
