英国有关当局要求参加北京奥运会的英国运动员签署一项合同，其中一个条款是，运动员保证不就政治和人权问题发表意见。这件事在英国和其它地方引起强烈反应。有评论人士指出，这种作法违背了奥林匹克精神。
*规定运动员北京奥运期间莫谈政治*
英国奥林匹克委员会证实了伦敦出版的报纸星期日邮报有关这件事的报导。星期日邮报说，这项合同中的一个条款表示，运动员不得就政治上的敏感问题发表评论。
英国奥委会的发言人说，拒绝签署这项合同的运动员将不能参加今年8月在北京举行的奥运会。签署了合同的运动员，如果在参赛期间表达对中国的看法，将会立即被送上飞往英国的航班。
星期日邮报援引英国奥委会首席执行官克莱格的话说，许多团体都想利用奥林匹克运动会来推进自己的事业，但是英国运动员是英国的使者，必须遵守适当的行为准则。
*黄靖：决定也许与布朗访华有关*
华盛顿的智囊机构布鲁金斯学会的高级研究员黄靖表示，对英国奥委会作出这个决定感到意外，因为英国是个在民主方面很成熟的国家。他猜测，这也许与英国首相布朗最近访华有关。
黄靖说：“它既然作出这样的决定，很自然就让人联想到前不久英国首相布朗对中国的访问。这是一次非常成功的访问，双方的互动很好。(这)就会(令人)联想到是不是中国方面有什么要求，或是由于某种考虑，作出这样的决定。”
黄靖说，这只是一种猜测，也许英国奥委会的决定跟布朗访华毫无关系。不过，英国奥委会这么做，显然有几个原因。一个原因是英国政府或英国奥委会担心如果有运动员批评中国，会被误认为是英国政府或英国奥委会的意见，引出一些不必要的麻烦。另外，英国奥委会不希望因为英国奥林匹克代表队和英国运动员，卷入把奥运会政治化、以及国际上批评和抵制北京奥运会的行动中去。
*黄靖：也许与查尔斯抵制奥运有关*
英国王储查尔斯王子已经表示，即使受到邀请，也不会前往北京观看奥运会。查尔斯王子长期以来支持流亡海外的西藏精神领袖达赖喇嘛。布鲁金斯学会的国际问题专家黄靖说，英国奥委会作出这个决定，也许与此有关。
他说：“因为查尔斯王子这样的行动，英国奥林匹克委员会去参加奥运会的时候，肯定会受到记者的追问和盘查。就是说，‘你们国家的查尔斯王子因为政治原因，因为对中国持批评的态度，因为不满中国对西藏和人权的处理，所以已经决定不来参加奥运会。你们作为英国的运动员，对此有什么看法？’肯定会有人问。如果运动员这方面没有经验，或有自己的看法，一说出来就会制造更大的混乱。所以，我认为这可能是个最主要的原因，他们想防患于未然，就不让他们的运动员作任何评论。”
*英国的做法与多数西方国家不同*
不过，英国奥委会的作法与包括美国、加拿大、芬兰和澳大利亚在内的其它一些国家的态度形成鲜明对比。澳大利亚奥委会主席科茨说，运动员有权拥有自己的看法，可以自由表达自己的看法。到目前为止，国际上只有新西兰和比利时禁止运动员在奥运会上就政治问题发表看法。
*奥尔顿：决定是嘲笑言论自由的权利*
英国奥委会的这个决定已经在许多地方引起强烈反对。英国议会上院议员大卫.奥尔顿说，这个决定是嘲笑言论自由的权利。
*黄靖：这种做法违反了奥林匹克精神*
布鲁金斯学会的高级研究员黄靖认为，这种作法违反了奥林匹克精神。
“我认为这样的作法好像本身，在我看来就有点违反奥林匹克的精神。因为作为英国这样一个民主国家，很难想像它会要求自己的队员对自己的言论自由做这样一个限制。”
*斯科特：决定会引起公众的强烈不满*
欧洲议会副主席麦克米兰.斯科特预言，这个决定会引起公众的强烈不满。他说，英国外交大臣米利班德不久将访问中国。米利班德在上飞机前，应当告诉英国奥委会，把这个条款从合同中删除。
星期日邮报把这份合同与英国1938年向运动员下达的命令相提并论，当时英国运动员被要求在柏林举行的足球赛开始前行纳粹的致敬礼。
