整个非洲大陆都在密切关注上个月肯尼亚有争议的选举引发的暴乱局势。
*对选举结果失望 对暴乱局势震惊*
非洲各地的政治观察家都说，他们对肯尼亚选举的结果感到失望，并且对随之而来的暴乱局势感到震惊。
南部非洲选举研究所派遣观察员前往投票现场。这个研究所的负责人卡迪马说，除了出现伤亡和财产受到损坏以外，这次选举所遭受的最大损失是肯尼亚人民对这项程序失去了信任。
*最大损失是人们不信任选举程序*
卡迪马说：“它只是助长了人民对于通过投票达成改革的疑虑，如果他们需要改革的话。那是非常危险的。它会开启通过暴力手段获取权力、甚至保持权力的可能性。”
他说，投票过程基本上是透明的，但是计票过程不公开。现任总统齐贝吉的政党在议会选举中遭到重大失败，齐贝吉本人却突然举行就职仪式，引发一波暴乱，导致五百多人死亡，25万人无家可归。
*非洲民主选举遭遇一次大挑战*
南非战略研究所的研究员阿卢萨拉说，非洲大陆的民主选举遭遇了一次大挑战。
阿卢萨拉说：“这几乎已经成为非洲政坛上选举到来时总会发生的现象。你抗争，你最后拿起了枪支，走上街头，质疑整个过程，使整个国家变得混乱一团。”
*肯尼亚没有解决总统议会权力划分*
南非民主研究所所长格雷厄姆说，肯尼亚特别容易发生这种情况，因为它的领导人还没有完成选举制度的改革。这项改革在2002年成功地举行选举之后就开始了。
格雷厄姆说：“尚未解决的宪法修正程序使他们受到非常脆弱和遭到质疑的宪法的制约。这意味着，当危机发生时，他们没有什么东西可以求助。”
他说，肯尼亚领导人没有解决总统和议会的职权划分问题，也没有规定法院这样的机构发挥什么作用。他希望这次危机过去以后，这些弱点将得到解决。”
*危机也有积极一面*
格雷厄姆说，无论如何，肯尼亚危机也有其积极的一面。
格雷厄姆说：“在某些方面，向前迈进了一步；在某些方面，这一事件显示了选举委员会的脆弱。但是人民愿意对这次的选举结果进行揭发，这是很重要的。”
*肯尼亚人可以从中吸取教训*
阿卢萨拉同意这种看法。他说，即使这次选举失败了，却可以从中获取教训。
阿卢萨拉说：“这次的冲突不能说是民主的崩溃。它可能是肯尼亚不得不经历的走向民主成熟的一个过程。这是一个艰难的过程，但是如果它最终导致好的结果，它就能成为其它国家的正面楷模。”
有些非洲国家政府公开对这次选举表示关切。仅有少数国家依照传统，对这次选举的获胜者表示祝贺。
十几个对肯尼亚提供援助的国家威胁说，如果肯尼亚政府削弱其对良好治国、民主和法治的承诺，他们将不发放对肯尼亚政府的直接援助。
民间组织曾经呼吁重新计票、重新举行总统选举，或是通过谈判作出分享权力的安排。
*格雷厄姆：谈判解决是最差的选择*
格雷厄姆说，通过谈判来解决是最不理想的选择。
格雷厄姆说：“仅仅试图通过两个政党间的和平谈判就一个看来非法的选举结果达成协议，对问题的解决是没有帮助的。”
*卡迪马：重新计票也不行*
选举研究所的卡迪马说，重新计票也不是解决问题的办法，因为选票已经受到违法操作的破坏。
卡迪马说：“我们需要的是重新举行总统选举，使人民的意愿成为产生政府唯一的基础。这就是我们所呼吁的。”
*其他专家：谈判是最佳途径*
但是，其他专家们说，肯尼亚已经饱受暴乱的创伤。他们担心长期对抗会对经济造成影响。因此，他们说，谈判是解决危机的最佳途径。
