台湾在野党国民党星期一宣布，为了不让民进党以公投乱大选，呼吁选民在立委选举时全面拒领公投票。分析人士认为，国民党在立委选举中已掌握胜算，抵制公投不会影响选情。但这项具有争议的作法也引来批评，认为国民党只顾自己利益，把公投作为政治工具。
在决定接受民进党政府的一阶段投票折衷方案，让立委选举领投票争议暂时落幕后，台湾在野党国民党星期一又宣布，将呼吁选民在立委选举时全面拒领公投票。
根据联合报报导，国民党主席吴伯雄表示，为了不给民进党以公投毁大选的借口，国民党痛心决定，呼吁选民在立委选举日，全面拒领公投票。至于是否也会抵制总统大选时的入联，返联公投，国民党还要评估。
*太情绪化*
美国里士满大学政治系教授王维正认为，国民党做出这样的抵制决定过于情绪化。
“这也显现出国民党非常在乎民进党从2004到2008年利用公投这种直接民主的方式跟总统大选绑在一起的作法，国民党苦无对策，只好想出这样一个情绪性的反应，我觉得不是很理智。”
王维正表示，公投的议题应该是具有重大政策性，国会中无法解决，政府希望能够对民意进行直接了解，但从两党提出的公投以及现在国民党又发动拒领公投票，抵制包括自己提出的反贪腐公投，显示台湾的两大党都是从自身利益考量，把公投当作选举动员的工具。
*胜利在望时求稳防乱*
美国布鲁金斯学会访问学者，台湾中国时报副社长黄清龙认为，国民党在这次立委选举已经掌握大约六成的胜算，承受的起因为抵制公投可能引发的效应。
“但是国民党不能承受的是，不希望因为一阶段，两阶段的纠纷造成选举不能持续，或者选举重大的干扰，延后，或者结果不算数，这对国民党是没有必要的风险，所以国民党决定倒回来，从单纯化的角度来看，乾脆就抵制公投。”
*会遭非议但无碍大局*
美国南卡罗来纳大学政治系教授谢复生认为，国民党的抵制行动，难免会引起批评，特别是增加了民进党炮轰的借口，但是对两党的选举情势不会有太多影响。
“因为公投这个事也炒得太久了，对一般选民来说，可能对公投本来神圣的形像也打破了，所以对国民党虽然会有一些影响，但影响有限。对民进党的影响其实也很有限，因为拒领或不拒领而把票转给另一个政党，这种可能性不大，所以不管是立委选举，甚至包括总统选举，对整个选举的影响其实是满有限的。”
布鲁金斯学会访问学者黄清龙认为，国民党可能有意借抵制这次公投观察其影响和结果，以作为抵制总统大选时更具争议性的入联公投的一个依据。
台湾将在1月12号举行立法委员选举，合并举行民进党的讨国民党党产公投，以及国民党提出的反贪腐公投。
