被认为是中共党内改革派人士创办的杂志《炎黄春秋》向将于10月中旬召开的中共17大建言，呼吁进行政治体制改革。
最新一期《炎黄春秋》刊登了前毛泽东秘书李锐的文章，敦促中共进行一场自身革命，从专制型政党转变为依靠民主和法制管理国家的现代执政党。
具有70年中共党龄的李锐呼吁有效消除共产党的“特权地位”。他说，司法系统应该独立，不该受政党的直接干涉，中共宣传部门也无权直接控制政府和社会有关言论和出版等涉及公民自由权利的事务，中共的各级纪律检查机构应该与党委平行，不应由同级党委领导。
在领导干部的选拔制度上，李锐认为，应从差额选举发展到逐步实行竞争制，包括中央领导人在内。他建议首先开放言论、新闻和出版自由。
刊登在《炎黄春秋》今年第10期里的这篇文章说，有人担心，开放言论自由，社会就不能稳定，殊不知民主是个好东西，只会促进社会的稳定。这已为西方发达国家几百年来实施宪政，走改良主义道路的成就所证实。
*周兵：给现在领导人相当大压力*
香港资深媒体人周兵说，91岁的李锐是中共党内改革派的旗手。他说：“他提出的主张给现在的领导人施加相当大的压力。现在到了政治改革非进行不可的时候了，否则共产党面临着执政法统正不正的危机。”
《炎黄春秋》向来以言论尺度大胆著称。今年年初，这个杂志发表了中国人民大学前副校长谢韬鼓吹民主社会主义的文章，认为马克思、恩格斯晚年的思想已经走向“民主社会主义”，否定了他们自己在《共产党宣言》中提出的暴力革命和共产主义。
这篇文章引起中共党内左右两派的争论。周兵教授说，为了平息双方的争论，胡锦涛提出，不提民主社会主义的口号，还是要坚持中国特色社会主义道路。周兵说：“民主社会主义的提法不被接受的话，(改革派)就回到新民主主义时期提出的那些主张，要民主、要取消独裁等等推翻所谓的国民党极权统治时期的一些主张。”
《炎黄春秋》第10期回顾了1940年代中共领导人和报纸为民主大声疾呼的言论，比如毛泽东说，中国一个很大的缺点，就是缺乏民主。中共另外一位领导人刘少奇更是明确指出，一党专政是反民主的，中国共产党的任务是建立民主国家，决不会建立共产党的一党专政。
*中共四十年代曾宣传民主*
1940年代的《新华日报》曾阐述说，把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。《新华日报》又说：“新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。”
关于普选，《新华日报》说，公民有无选举权，是评判一个国家是否民主的主要的标准，真正的民主国家，人民都享有普选权。
中国共产党在1940年代也崇尚美国式民主，并对此进行过大张旗鼓的宣传和介绍。据《炎黄春秋》的文章，1944年7月4号美国独立日当天《新华日报》发表社论说：“民主的美国已经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力。”
中共上述主张曾经吸引许多青年人加入到反对国民党统治的行列中来。中共在掌握政权以后，很少提及这些言论了。现在《炎黄春秋》旧话重提自然不是无的放矢之举。香港资深媒体人周兵是这样解读的：“就是说，共产党今天到了转折的关头，应该回顾一下自己当时的使命和当时提出来的一些主张，今天来实行其实是应该的，而且可能是延缓了好几十年了。”
*十七大前出台引人注目*
《炎黄春秋》这些文章在中共十七大召开之前出台，格外引人注目。有人据此推测，中共可能在十七大推出大刀阔斧的政治改革，或者会放松对媒体的控制。周兵认为，《炎黄春秋》的情况比较特殊，容忍它的存在并不表明中共的媒体政策已经松动，况且这些文章并不是中央授意它写的。
周兵说：“因为是一帮老革命做的事情，而且老革命的做法经常是打着共产党过去的很多旗帜和口号来做的。最近我们看到，十七大以前对媒体的控制比过去要严很多，比如对境外卫星电视信号的封锁呀，对国内媒体口径的统一呀，对一些异见分子的管制呀，等等一系列的做法，还是趋向于紧缩的状态。”
这期《炎黄春秋》还刊登了回忆黄克诚、习仲勋、张闻天等已故中共领导人的文章，篇篇都把矛头对准中共党内长期以来存在的“左倾”思想和做法。
