北京一个律师状告中国网络服务提供商搜狐公司侵犯博客用户权益。搜狐公司不回答记者提出的问题。传媒学者认为，这个诉讼对于受到有形和无形管制的媒体内容和言论有重要意义。
说，他从去年6月开始在搜狐博客上发表文章。今年年初时，他发现自己发布在搜狐博客上的一些法律时评文章被删除。从6月开始，一些文章被搜狐隐藏，也就是说，其他用户只能在他的博客页面上看到“该日志被隐藏”的字样，而无法阅读被锁定隐藏的文章。
刘晓原认为自己所写的文章没有违反法律或“搜狐博客用户发布信息协议”的规定。日前，他向所在地北京海淀区法院提出告诉，状告搜狐公司隐藏其博客文章、侵犯博客用户权益。刘晓原说，海淀法院已经在8月16号正式受理此案。
刘晓原表示，他可能是第一个在中国因为网络内容提供商删除博客内容而诉诸法律的用户。他说，自己这样做，就是要维护自己和公众享有的宪法赋予的言论自由。他说：“我诉讼的目的就是维护自己的合法权益。另外，通过这个诉讼，也传递这样一个意思：作为博客用户，当自己的合法权益受到危害的时候，我们可以拿起法律的武器来维护自己的权益。”
记者就刘晓原状告搜狐公司一事致电搜狐在北京的总部，但是除了“不良内容举报热线”一拨就通，其公司总部总机始终无人应答。记者然后辗转找到搜狐客户部门电话，一位职员帮助联络了该公司的法律部门，得到的答复是，公司方面还不知道被刘晓原状告一事。记者希望进一步了解公司政策，但是该职员不愿透露法律部门电话，建议通过始终无人应答的总机转接有关人员询问。
打开刘晓原的搜狐博客，可以看到其博客日志栏下仍然有多个日志被隐藏。刘晓原说，自己在新浪网、中国法律网等多个其他网站也注册有博客，而在这些网站上则可以毫不费力地打开并阅读到那些被搜狐隐藏了的文章。对此，他表示不能理解。
刘晓原说，自己的文章都是针对时事和官方媒体公布的新闻事件，从法律角度进行评论。他说，可能自己的一些观点和官方的报导不大一致，但是他始终不认为自己违反了法律法规或者搜狐的有关博客管理规定。刘晓原透露，搜狐曾经给过他一个通知，说那些被隐藏的文章是“因为某些原因不适合公开发布。”但是这个通知没有详细解释是因为什么原因。刘晓原说，他希望在开庭的时候，能够了解到搜狐方面提供的理由。
*网民文章被删不是新鲜事*
中国网民在网络上发表的文章被服务提供商删除并不是新鲜事。网民因言获罪，被投入狱的事件也时有所闻，但是极少有博客用户去状告服务商。
香港的中国传媒问题学者周兵认为，这个案子的结果对于中国媒体内容和媒体言论有重要意义。他说：“这个民事诉讼，也就是说我使用了你(网络公司)提供的平台。我们原来签订了某种协议，而我现在发表的一些言论并没有违反这些协议。因此我可以告你。这个案子对于中国媒体的内容和言论来讲，有比较重大的意义。”
周兵说，中国的网络内容提供商受制于中央和地方宣传部门的有关规定，通常都会对网民刊登的文章进行检查和控制，避免触动敏感的政治神经。尤其是在奥运会和十七大召开前夕，当局更会采取手段控制媒体报导。最近广电部就发出严控非法接收境外卫星电视的通知。
一些中国新闻界业内人士和传媒学者都曾多次提及中国媒体“自律”的现象。也就是说，上层宣传管理部门或许会有明文规定，或许只是模糊地“授意”下面应该怎样去控制媒体内容，而具体执行到什么程度，各家媒体会有不同尺度。
搜狐公司在自己的网站上声称是“中国网站第一品牌”，并且是“2008年北京奥运会互联网内容服务赞助商”。作为一个立足中国内地的网站公司，搜狐可能在自我监控方面更加谨慎。
