美国前副总统戈尔指责大型燃料公司资助某些研究项目，要求研究人员挑战科学界在全球气候变暖问题上达成的广泛共识，从而人为制造出科学界对这个问题存在分歧的假象来误导大众。但是，一些气象专家认为，戈尔的话有些夸大其词。
*制造污染公司否认人类活动造成全球变暖*
戈尔8月7日在新加坡举行的一个会议上说，一些世界上最大的污染者正在资助一场大规模的误导公众运动。这些污染制造者主要是一些燃料公司，它们否认人类活动造成全球变暖。
戈尔说，今年2月，由两千5百名世界顶级气象学家组成的联合国政府间气候变化问题研究小组警告说，全球气候变暖“很有可能”是人为造成的；而在那之后，有人以一篇文章一万美元的赏金鼓励研究人员撰写和发表报告，反驳这一共识，以将公众引上歧途。
*戈尔：一场有组织的宣传运动*
他说，这是一场有组织的宣传运动，产业界的大型污染制造者每年为此出资高达一千万美元，它们的目的就是让人们感觉科学界在气候变暖的问题上存有分歧，而实际上，分歧几乎是没有的。戈尔说，在人类科学的历史上，关于气候变暖的科学共识是最强有力的共识之一。
戈尔对产业界的指责同下周即将发表的《新闻周刊》封面文章的内容类似。这篇文章指出，美国存在一部“资金充足、配合良好的否认全球变暖机器”。从1980年代末开始，这部由被雇用的科学家、偏向自由市场的智库以及产业界所组成的机器一直对气候变暖问题提出质疑，通过多种手段左右政府和公众的意志导致减少温室气体排放量的工作在美国步履维艰。
新闻周刊的文章指出，最近一项民意调查结果显示，依然有39%的美国人认为，在“地球是否在变暖”这种基本问题上，气象学家们存在“很多分歧”；42%的人说，关于人类活动是否造成气候变暖，科学界存在严重分歧。与此相对的是，欧洲国家和日本的大部分公众都能意识到，科学界已经取得广泛共识，认为人类活动消耗的燃料所造成的温室气体是气候改变的主要原因。
*埃克森美孚否认戈尔的指责*
美国非营利的环保组织地球政策研究所的研究部主任拉森告诉美国之音，戈尔所说的为一篇报告出价一万美元的保守智库是竞争企业研究所，这个组织常年受到世界最大的石油股份公司埃克森美孚的资助。
埃克森美孚同样受到了戈尔的指责，但是，其发言人说，埃克森美孚为科学家提供研究经费，并不代表可以控制他们的观点。
*麦克尔斯：许多人夸大变暖问题严重性*
新闻周刊的封面文章提到，弗吉尼亚大学的气象学家帕特里克.麦克尔斯就当过燃料公司的传声筒。文章说，服务煤炭工业的西部燃料协会曾付钱给麦克尔斯，让他撰写新闻通讯，反驳主流气象学家的观点。麦克尔斯目前是美国卡托研究所的环境问题高级研究员，他在接受美国之音采访时承认气候变暖是客观存在的，但是，他指出，许多人夸大了问题的严重性。
麦克尔斯说：“我认为，全球气候变暖是存在的，而从20世纪后半期以来，人类活动的确对全球气候变暖起了很大作用。我相信，大部分科学家都同意这个观点。但问题在于，你是把气候变暖看成‘世界末日’般严重的问题，还是觉得人类可以适应这种新环境。正是在这个问题上存在多种见解。现在流行的是‘世界末日’理论，但是，这是没有科学依据的。”
针对戈尔的指责，麦克尔斯指出，产业界给气候变暖研究项目的资金支持大大少于政府的资助，因此，戈尔说产业界在左右科学家、在误导公众的说法是夸大其词的。他更指出，一篇科学报告在被发表前是要经过审核的，这防止了有倾向性的报告进入公众的视野。
麦克尔斯说：“当我们把一篇文章交给参考刊物的时候，文章要受到同行的审阅。这是防止产生倾向性的强有力的过滤器。事实上，对于那些受到产业界资助或者被人们认为受到产业界资助的科学家来说，同行审查的过程就更加严格，这使得他们的文章质量更高。”
*拉森：否认变暖者不在著名杂志上发表文章*
但是，地球政策研究所的拉森不同意这种说法。她说：“那些否认气候变暖的人发表报告，批评他人的观点。但是，他们不会在广受尊敬的科学杂志上发表文章。比如，一些智库在它们的网站上发表文章，或者把文章送给媒体，但是，它们并不在学术杂志上发表文章。”
拉森指出，不容辩驳的事实和证据使否认全球气候变暖的人越来越少，他们的说法也不断变化，从最初否认这个现象的存在变成了弱化问题的严重性。
卡托研究所的麦克尔斯说，气候变暖其实可以增加全球湿润度，二氧化碳对植物生长也有好处，但是，气候变暖的坏处也很多，而目前的科学报告往往单谈好处或坏处，而很少有全面的分析。
