美国国会参议院司法委员会最近举行了一场颇为特别的听证会，讨论两名联邦边境特工开枪打伤一名贩毒嫌疑人后被判刑是否具有法律依据，这名嫌疑人被执法当局给予免罪的特别待遇是否具有法律依据。
*两边境特工被控枪击嫌疑人而判刑*
事情的经过是这样的：去年美国联邦边境特工孔佩安和拉莫斯在追捕贩毒嫌疑人达维拉的时候从达维拉身后向试图逃走的达维拉开枪，击中了达维拉的臀部。
后来，这两名特工受到联邦公诉人的起诉，经过法庭审判，公诉人说服陪审团，给两名特工定了罪。罪名有三项，第一：导致受害人身体受到严重伤害；第二：用致命武器攻击受害人；第三：违反公民权利，并且在涉案武器上作手脚。
公诉人在法庭上指责被告故意开枪从嫌疑人身后射击手无寸铁的嫌疑人、事后销毁证据掩盖事实、并且向调查人员撒谎。陪审团裁定被告有罪。法庭分别判处两名特工11年和12年的长期监禁。
事情过去一段时间以后，有关嫌疑人达维拉的情况逐渐曝光。达维拉是来自墨西哥的一名毒品贩子。为了彻底摧毁达维拉所属的贩毒集团，联邦执法当局允许达维拉不受限制多次进入美国，然后通过达维拉提供的情报从墨西哥找到贩毒集团中愿意在法庭上作证的证人，然后把这些证人带到美国，给其他嫌疑人定罪。作为交换，为美国缉毒机构服务的达维拉获得免于刑事起诉的待遇。
*一些美国议员为特工被定罪鸣冤*
本星期，美国国会参议院司法委员会专门为两名联邦特工被定罪的案件举行了听证会。
在会上，重量级参议员法因施坦因和科尼恩提出，给这两名特工定罪没有足够的法律依据，因为他们开枪打伤的嫌疑人达维拉在逃离住所的时候留下了743磅海洛因。达维拉并不是完全没有犯罪嫌疑的过路人。
法因施坦因参议员是这次听证会的主持人。她问道，达维拉当时持有的毒品价值高达一百万美元，很难相信他只不过是一个贩毒集团的小喽罗。两位参议员都怀疑执法当局允许达维拉多次自由进出美国的安排是否有法律依据，因为他们怀疑达维拉在进入美国的时候随时可以带来更多的毒品。
给两名特工定罪的公诉人萨顿在听证会上说，也许发给达维拉这种特别的“人道签证”的决定是错误的，但是他强调，这种安排使执法当局能够从墨西哥把证人送到美国，出庭给毒枭们定罪。
其他国会议员也在为两名正在服刑的特工鸣冤。2008年美国总统候选人竞争者、共和党的亨特众议员提出了一项法案，要求国会出面赦免两名特工。亨特表示，这个案子是对联邦工作人员最严重的不公平待遇。
但是，也有人为两名特工受到的待遇辩护。比如，美国边境巡逻总队的长官阿古依拉就表示，无论如何，两名特工违反了边境巡逻队的规章，而且他们事后还试图掩盖真相，这都是不能允许的。
*专家称特工确实违反联邦法规*
为了进一步分析这一案件，美国之音记者采访了美国密苏里州哥伦比亚学院的犯罪司法学教授迈克尔赖曼。赖曼教授对这一案件很熟悉。
他对美国之音说，从严格的执法规定来讲，执法人员在什么情况下可以对嫌疑人开枪是有非常明确的规定的，执法人员只有在人的生命受到嫌疑人威胁的情况下才可以开枪，不管嫌疑人是已经确认的毒枭还是其他什么人都没有关系。他说，从这一点看，两位联邦特工的确是严重违反了联邦的规定。他说，如果他们的确在事后还破坏证据，不对调查人员讲真话，那的确是有罪的。
赖曼教授说，至于执法当局是否应该允许贩毒嫌疑人多次进出美国，是否应该给嫌疑人免罪，那倒是见仁见智。
犯罪司法学教授赖曼接着谈到国会议员们的态度。
赖曼教授说：“我不知道这些愤怒的议员是否过分感情用事，他们是否有政治动机。就我个人来看，我认为，要加强打击毒品犯罪是应该的。我们应该把更多的人力、财力用在打击毒品走私方面。但是，如果我们允许国会议员找理由为违反联邦宪法明确规定的执法人员做特赦，我很担心，这是否会打开执法人员知法犯法的大门。如果真的赦免这两个特工，是否会打开一个不好的先例，导致更多的执法人员滥用武力。到头来，受害的还是我们普通老百姓。”
