美国咖啡连锁店星巴克终于关闭了它在北京紫禁城的店铺。但是，围绕星巴克是否应该留在这座已有近600年历史的中国皇宫里的争议并没有就此打住。
星巴克周末刚刚撤出，星期一，故宫为经营自己品牌而在星巴克原址“九卿房”进行的修缮工作便已展开。
记者赶到这里时，“九卿房”已被铁板围住，几名工人正在“叮叮咚咚”地忙碌着。
自从2000年星巴克在这里开店以来就争议不断，最近一次发生在今年年初。当时，中国中央电视台的主持人芮成钢在博客上对星巴克发难，要求星巴克“从故宫里出去”，因为据他说星巴克作为“美国并不高级的饮食文化的载体和象征”开在故宫里不仅有碍观瞻，而且侵蚀了中国传统文化。
不久，在全国人民代表大会上，人大代表姜鸿斌提交了“关于星巴克立即搬离故宫”的建议案，声称“这一抹杀民族文化的事件必须立即停止”。
日前故宫博物院宣布，以后故宫内的任何经营者都必须以故宫品牌为主。由于星巴克坚持销售自己品牌的商品，所以只好选择离开。
*文化象征意义的完整性*
对于这一事态发展，芮成钢表示“很高兴”。他星期天发表文章说，故宫管理者这个最新决定“合理、明智”。他说，故宫里本来就应该只有一个品牌，那就是--故宫。他说，不让别的品牌出现不是排斥，更不是垄断，而是保护故宫自身民族品牌及其厚重的文化象征意义的完整性。
在网络上，人们可以看到不少支持者欢欣鼓舞、拍手称快的言论。网友晓凌说，故宫决不是一般意义上的旅游景点，更不是休闲场所，所以取消咖啡馆是理所当然的。有人把星巴克归入所谓“垃圾品牌”之类。署名“一粒春风”的作者说，故宫就是故宫，不能把什么乱七八糟的东西都放进去。
记者在“九卿房”外的采访中也遇到不少主张星巴克搬走的人。
张家口的高先生说：“我感觉在这里边开是不好，在外边开还是可以。”
新疆杨小姐说：“我觉得故宫应该是卖一点中国传统文化的东西，星巴克在故宫里我觉得不太合适。”
一名故宫员工说：“我觉得，这个已经是违反故宫的形像，因为故宫就属于中国，它星巴克属于西餐。”
一名正在参观的德国青年也表达了类似看法。他说：“我认为这一区域里不应该有任何商业性咖啡店，而应该保持其历史原貌。开个中国传统的茶馆什么的或许还可以。”
不过，反对星巴克撤出的同样大有人在。比较典型的是北京青年报上的一篇评论。文章置疑星巴克的撤出代表传统中国文化的胜利。文章说，对星巴克的反感与民间日益高涨的民族主义情绪有着潜在的关联，就像有人说的，在故宫里看到星巴克，很容易就联想到了八国联军。
*动不动就说人家辱华*
新华博客上有一篇文章也说，近些年来，随着民族意识的觉醒，动不动就说人家辱华，什么都要往政治、民族上扯，这是一种“小国民”心态，现在的状况是“大国小民”。文章作者问道，对于那些武断地说这是“糟蹋传统文化”之类的我感到担忧，文化的自信在哪里？人家卖个咖啡就把你的“传统文化”给扁了？
网友Hase说，不就是个咖啡馆吗？它有那么大能耐去破坏文化？能卖别的饮料、食品为什么就不能卖星巴克咖啡？对于故宫品牌，他说，别弄噱头了！卖“故宫牌可乐”、“故宫牌雪碧”......？
还有网友贴了张照片，显示的是故宫里的那些外国人赠送中国朝廷的各种造型的精美钟表。作者“老肥牛”说，看看吧，故宫里洋玩意儿多多了。
记者在故宫遇到了一对年轻的山西夫妇，并就这个问题跟他们攀谈起来。
记者问：“如果这里有一个 西方咖啡馆，你觉得会不会碍眼呢？你觉得是对中国文化传统的侵犯吗？”
男青年答：“我觉得还行吧，没什么碍眼不碍眼的。怎么说呢？”
女青年插话：“它只是一个休息的场所。”
男青年答：“咱们这边外国来访的人特别多， 所以开一两间这种比较西方文化的小店呀，休息的地方，也是挺好的一种场所吧。”
三名来自唐山的游客对记者说，星巴克在故宫里出现“谈不上是文化侵蚀”。他们说，现在全国都在改革开放，旅游点的餐饮业也要跟上，他们不在乎是中国的还是外国的，又不是侵占中国国领土。一名游客最后补充说，中国开放的步子还是太慢了。
