近年来，国际能源需求的增加以及石油价格的飞涨使得能源消费国越来越把注意力转向替代能源的开发上。生物燃料因为它的可再生性和环境方面的优势而受到亲睐，并且得到了大力的推动，但是，生物燃料的开发也引发了不同方面的反对。
*欧佩克警告石油价格或猛涨*
全球范围内开发生物燃料的热潮使得石油输出国组织欧佩克倍受压力。欧佩克的秘书长巴德里警告说，西方国家把生物燃料当作替代能源来进行开发的努力可能会使石油价格“冲破屋顶”。他说：“如果我们不能看到需求方面的保证，我们可能会抵制长期投资。而在生物燃料遇到供应方面的问题时就会出现燃油短缺的状况，从而导致石油价格的飞涨。”这位官员说，石油输出国组织正在考虑减少那些目的在于提高生产能力的投资，以回应发达国家使用更多生物燃料的做法。
主张大力开发生物燃料的人认为，欧佩克的警告更说明了开发替代能源的重要性和必要性。不过，欧盟正在试图缓解欧佩克对替代能源的恐惧。欧盟能源委员会的轮值主席、德国经济部长格洛斯向欧佩克保证，他们只会把生物燃料作为矿物燃料的一个补充来开发。
*美国石油业促莫对生物燃料期望过高*
在美国国内，作为最大的乙醇使用者，美国的石油工业表示，他们支持一个实际而又可行的可再生燃料标准。代表美国4百多家从事与石油和天然气有关的公司的美国石油协会的主席兼总裁卡瓦尼最近在国会作证时表示，需要开发所有经济上可行的能源，包括矿物燃料和可再生燃料。
他说：“目前，乙醇最经济和最实际的用途是以10%的含量添加到汽油中。E10已经在美国的很多地方使用。它不需要对汽车进行任何改装，也不需要对加油站的油泵和储油罐进行大的改装。消费者成功使用这种产品的历史也很长。”
这位石油工业的代表还表示，政府不应该在可再生能源的潜力上做过多的承诺来减少石油的需求。他们认为，过高的估计会产生不切实际的期待、糟糕的政策和资源的浪费；另外，政府应该努力鼓励可持续的而且具有竞争性的第二代技术的发展。
*美国政府称不仅仅考虑生物燃料*
美国能源部负责能源效率和可再生能源的助理部长卡斯纳在国会作证时也表示，在制订能源政策时，应该考虑到各种可再生和其他代用能源，而不仅仅是生物燃料。
他说：“布什政府支持把更多种类的代用燃料包括进去的立法。布什总统呼吁大量减少汽油消费，把更多而不是更少的代用燃料考虑进去以及让市场力量在选择不同的可再生和其他燃料方面发挥核心作用，这是非常重要的。”
*美国家禽业反对大规模用玉米提炼乙醇*
代表美国肉类和家禽工业的美国肉类研究所的资深副总裁谢夫奇克在接受美国之音采访时表示，他们反对大规模地用玉米来提炼乙醇，支持用其他生物质原料来生产乙醇的努力，但是，鉴于这种生产乙醇的非传统方式在技术上还面临著挑战，因此要考虑到各种能源来源，而不是依靠某一种灵丹妙药。
他说：“需要很多方面的来源来实现能源安全的目标，而不会只是由玉米产生的乙醇或是其他能源来源。我们需要研究各种各样的来源，而不能过于依赖某一种能源来源，特别是会对动物饲料和食品价格造成影响的玉米。”
*能源专家警告淘金梦短期内难以实现*
赫罗德能源咨询公司的高级分析师布林克尔说，尽管生物燃料的开发热潮进行得如火如荼，但是，淘金梦恐怕在短期内还不能实现。
他说：“我认为，很多技术还需要很多年的时间来发展，有的甚至需要几十年的时间才能完全有结果。我认为，在今后二、三十年的时间里，碳氢化合物为基础的燃料，包括石油、天然气和汽油等，将继续是主要的运输燃料。当然，所有这些都应该得到探讨和辩论。”
*节能专家呼吁大力开发生物燃料*
但是，国际节能公司的主席萨克斯顿则认为，如果用物理定律、热力学和经济学的规律来衡量的话，在是否应该大力开发生物燃料的问题上根本不应该存在什么争论。
他说：“能源是不能创造出来的。它只是改变形式。而每次改变形式时就会出现能源的损耗。从玉米中提取的乙醇转化到美国人或是欧洲人的油箱中的燃料这个过程中会出现很多转换，而每次转化都会导致能源消耗。这是物理学最基本的原理。”
他说，如果人们把生物燃料当作即将替代石油的能源而且能够解决人们大部分的问题的话，那将是绝对错误的。
