网络实名制成为趋势实施面临挑战

网络实行实名制还是匿名制是一个全球性的争论话题，各有利弊。现在，普遍的观点是，实名制势在必行。但是，实名制之后如何保护网民隐私权，如何确认注册网民真实身份等，都困扰着实名制的真正实施。

*匿名制可获得完全自由*

在网络社会，人与人的交往存在一种普遍的匿名现象。网民使用假名字在网站登记注册，这样他们可以利用网络博客的互动性和广泛的传播性，尽情地在网上发泄自己的不满，无所顾忌地谩骂网友，进行人身攻击，发表带有色情、暴力等不良内容的文章，传播仇恨情绪。更有甚者，有人还可以用匿名方式通过网络泄露国家机密，危害到国家利益。有些人心存侥幸地认为，置身网络虚拟世界可以获得完全的自由。

*越来越多国家立法建立实名制*

鉴于网络匿名的种种弊端，网络实名制开始成为一种全球化的趋势。实名制有利于对危害公众利益、违反国家法律的网民进行监管。据介绍，欧盟成员国德国和荷兰就立法规定，向互联网服务提供商提供虚假或者错误资料属于违法行为。

另外，韩国信息通信部今年2月表示，韩国从7月起引入网络实名制，韩国的门户网站不再允许匿名留言；并表示此举是为了净化网络文化。

美国的一些网站也在实名制方面进行尝试，比如华盛顿邮报网站要求用户在发表评论时必须提供一项能够证实自己身份的资料。也有的网站在要求用户提供真实资料时，一再保证绝不透露他们的真实姓名。还有的网站不仅要求用户用真实姓名发表评论，还要求注册登记的网民提供电话号码，以便网络服务提供商核实用户提供的身份是否属实。

*需要解决用户隐私权问题*

但是，实行网络实名制涉及到用户隐私权问题。另外，在网络实名制的前提下，如果有网民希望通过网络举报不法行为，他们的人身安全是否能够得到保护。这些都是互联网公司和网民共同关注的现实问题。

美国数字传递顾问公司的网络开拓者维恩.克罗斯比建议各个网站，不论是个人博客网站、社区网站还是主要的新闻提供网站都要表现出一定的灵活性，准许举报者使用假名字。

他说：“假如网络公司允许人们匿名发表评论，那么，发表评论的人就不会用真实身份在网上注册。但是另一方面，网络又要求每个人都要证明自己的身份。现在问题就来了，有些人想要提供信息，但因为各种原因不想透露自己的身份。比如，揭露内部问题的人，他们这样做是因为害怕遇到危险，受到惩罚或是有麻烦。解决这个矛盾的方式就是网络公司为举报人提供一个假名字，用来掩护他们。”

克罗斯比表示，这样做的前提是网络提供商或者出版商知道网络举报人的真实身份，并且能够对向举报人提供假身份做出正确的判断。

*真实身份确认仍是难题*

真实身份的确认是实行网络实名制过程中的另外一个难题。克罗斯比建议说：“最好的方式就是网站进行身份核实，可以通过这个人在网站登记的电话号码，还可以通过接线员查对用户登记的电话是否属实。另外还可以用网民的信用卡号码等可以证明身份的文件查证身份。”