英格兰银行行长金恩对美国联邦储备委员会前主席格林斯潘近来发表的经济评论提出了含蓄的批评。这个批评引起经济学家们的注意，他们对格林斯潘的做法是否恰当提出了不同的看法。
美联储前主席艾伦.格林斯潘和现任主席本.伯南克在最近几个月就美国经济状况所做的公开评论是财经观察人士十分感兴趣的一件事情。拿一句中国的俗语来说，这两位美联储主席的做法是各吹各的号，各管各的调。格林斯潘从2月份以来多次提醒人们，美国经济在今年年底有可能进入衰退，而伯南克则利用各种机会强调美国经济处于健康状态。
*英国央行行长含蓄批评*
他们发出的不同信息给市场造成了一定的困惑，也引起了一定的市场波动。不过，人们很少对这一现象公开提出质疑或者批评。这个星期，英国中央银行行长默文.金恩打破了这种宁静，公开对格林斯潘的这种做法提出了含蓄的批评。金恩在伦敦举行的记者招待会上明确表示，退休的中央银行行长有责任不对经济状况发表个人的观点。
金融时报引述金恩的话说，“我非常感激(我的前任)艾迪.乔治。他从来不在报纸上或者广播上对货币政策委员会的工作发表任何评论。”金恩还表示，他退休以后也将学习他的前任，不向媒体发表评论。
有关报导都认为，金恩的话是针对格林斯潘最近几个月里多次发表经济评论而讲的。这是格林斯潘在2006年离开美联储主席职位以来第一次受到一位金融界重量级人物的公开批评。
格林斯潘究竟应不应当对经济状况和货币政策发表公开评论呢？他这样做是否恰当，是否给美联储的工作增添了麻烦呢？美国的经济学家的看法还是有分歧的。
*雷加里亚：发表评论无可厚非*
美国商会的首席经济师马丁.雷加里亚认为格林斯潘对经济发表评论无可厚非。雷加里亚对美国之音说：“前央行行长们谈论谈论经济状况是可以的。人们也希望听听他们的看法。格林斯潘的评论并不是很负面的，他只是评论经济，而不是评论美联储公开市场委员会的工作表现，只是发表他个人对经济的看法。这没有什么错。”
雷加里亚承认，格林斯潘的经历和威望足以使他的评论影响到市场的走向。格林斯潘对这一点有足够的意识，所以，他在发表公开言论的时候只是一般地谈论经济的走向，而避免谈论利率政策等更为敏感的具体问题。雷加里亚还表示，伯南克本人一贯主张要提高美联储的透明度，他本人也乐意随时回答公众的问题，格林斯潘所做的应该是和伯南克关于透明度的看法是一致的。
*哈塞特：应尽量保持低调*
不过，曾经担任美联储高级经济学家的凯文.哈塞特对美国之音表达了不同的看法。哈塞特说：“格林斯潘可以做自己想做的事。我只是认为，他应该尽量保持低调，这是因为他过去受到公众极大的关注。他应该给伯南克以应有的工作空间。如果他不时对经济状况，特别是近期的经济状况发表公开评论，这会增加美联储管理市场期望的难度。我们知道，市场期望会影响市场行为，在一些敏感时期，这种影响可能是很大的。”
哈塞特认为，就算作为对他的继承人的一种关照，格林斯潘也应该尽量控制自己，避免在一些敏感时期就一些敏感问题公开发表评论。
*库伯：短期内应避免发表具体评论*
哈佛大学教授理查德.库伯曾经担任波士顿联邦储备银行行长。他对格林斯潘的处境表示理解。他认为，格林斯潘几十年来都在进行经济评估，这几乎就是他的生活，现在应邀发表自己对经济的看法，这并没有错。库伯说，美国是个言论自由的国家，对经济发表不同的看法，跟对政治发表不同的意见没有什么不同。库伯明确表示，他个人对此并不反对。
但是，库伯同时也指出，一般性地评论经济跟评论美联储的货币政策或者利率走向是不同的。作为担任中央银行行长18年的格林斯潘应当在一定时期内避免在这方面发表公开评论或者给私人金融机构提供咨询。
库伯对美国之音说：“评论货币政策是不同的事。他熟悉央行内部参加政策制定的所有各方。我觉得我的看法是，美联储公开市场委员会主席离职后最好在一年或者更长的时间里避免对货币政策发表具体的评论。等待一年或者两年的目的是使他所掌握的现在还有效的内部情况失效，变成历史资料。这样退休的央行行长就可以利用自己的经验和知识为私人机构提供服务了。”
库伯讲这番话是对媒体有关格林斯潘接受债券投资基金公司PIMCO的聘请担任这家私人企业顾问的报导而讲的。报导说，分析利率走向将是PIMCO公司顾问的工作的一个主要内容。尽管库伯认为格林斯潘离职后不久就担任这样的工作有些不妥，但并不违法。美国法律并不限制卸任的政府高级官员到私人公司任职。
