美国的华裔工程师麦大智被控向中国非法出口国防科技的案件星期三开庭，检察官列举了麦大智的十项罪嫌。在南加州的联邦法院开庭的第一天，检察官和被告的辩护律师勾画出两个面貌截然不同的麦大智。
美国助理检察官斯特普尔斯从2005年10月28号晚上麦大智的弟弟麦大泓和弟媳李伏香在洛杉矶机场被拦截、从行李中查获加密的科技档案开始，追溯到麦大智在中国接受教育，经历文化大革命，到香港发展，然后移民美国，逐步潜伏发展。他指出，在麦大智的人生每一个阶段都有为中国担任间谍的疑点，并总结出十项罪嫌。
*助理检察官：积少成多*
斯特普尔斯说，在文革期间，麦大智却能获准前往香港，他的未婚妻后来也获准出国。在香港期间，麦大智在一本小册子上面纪录了港口的美国船舰抵达日期以及船舰名称。检察官用积少成多来比喻中国搜集信息的方式，还提到中国航空界人士写给波音公司华人工程师的信函，当中提到可以通过麦大智转送科技信息，因为麦大智很可靠。
斯特普尔斯检察官说，在麦大智的垃圾里和家中都发现了中国要求他搜集的科技清单。他表示，跟前苏联搜集美国情报的不同之处在于，中国方面通常不用酬劳，而是仰赖定居美国或者在美国学习和教书的华人的忠诚和爱国心。检察官说，麦大智招供说，他从1983年开始提供科技信息给中国，因为他要帮助中国。检察官还提出电话窃听的内容，认为麦大智的弟弟麦大泓曾经用红花的代号和中国方面联系。
*未经许可出口武器技术*
麦大智最主要的罪名是没有获得国务院许可而擅自出口跟武器有关的科技。检察官指出，麦大泓夫妇受麦大智的嘱托企图带往中国的加密光盘里面的所有科技文件几乎没有一样是不需要批准就可以出口的。
麦大智的另外一项罪名是为外国政府担任代理人，却没有依法向美国司法部报备。检察官还声称，麦大智在接受调查人员询问的时候，向联邦探员撒谎。斯特普尔斯因此要求陪审团认定麦大智有罪。
麦大智的辩护律师伯德纳斯基女士在开场陈述中指出，检方所说在麦大泓的行李中搜出的电脑光盘里面装的文件都是麦大智在不同的科技会议的内容，任何一个与会人士，包括与会的中国学生或者学者都可以取得。她告诉陪审团，美国政府对文件的敏感性过于夸大，许多文件甚至可以在因特网上订购。
*辩护律师：光盘上无机密文件*
伯德纳斯基说，光盘上没有任何文件是机密，麦大智完全认为这些是可以发出的文件，而所谓的加密并不是通过间谍的复杂软件，只是为了避免被中国海关发现而已，因为他只想把光盘送给中国的同行，纯粹是一种学术交流，跟间谍无关。她还说，所谓的要求情报清单是麦大智经常接到的学术请求，他从来不在意，有时候随手扔掉。伯德纳斯基还说，本案是误解和偏见的问题。关于所谓的红花暗语，伯德纳斯基说那是断章取义，而且理解错误，将来会有专家进一步说明。
关于麦大智向探员说谎的指控，辩护律师伯德纳斯基女士说，是探员先向麦大智说谎，列举了在光盘上不存在的文件，还说那个文件上有警告标示，而且探员对麦大智第一次的询问做了录音，第二次却没有，而检方的一些说法是根据第二次的面谈内容。关于记载香港船舶的小册子，伯德纳斯基说，那只是麦大智的嗜好，并提出在香港出版的刊物上都有更详细的船舶进出纪录。
伯德纳斯基把麦大智描述为专注于动力工程研究、爱护家庭的美国人。她要求陪审团给予无罪裁决。
麦大智原来就职的动力典型公司的创办人多森星期三下午为检方作证。他表示，现有的处理机密信息的程序几乎不可能应用在所有包含机密资料的文件，如果把所有的类似文件都列为机密，就不可能再发展任何科技。
法官估计，麦大智的案件需要4个到6个星期才可能最后判决。
