前中国军队高官李际均中将在新华社主办的《了望新闻周刊》上发表文章，批评一些新版历史教科书中弱化革命和战争内容的做法，并且强调应重视意识形态和国家认同。有专家认为，由于李际均所代表的这种较左的观点与胡锦涛现政权的政策较为接近，因此不会产生多大的震动。
原中共中央军委办公厅主任、军事科学院原副院长李际均中将在这篇文章中说，现在有些地方在观念、文化上发生了颠倒，比如有的新版历史教科书弱化革命和战争，大幅缩减或删除毛泽东、红军长征、帝国主义侵略、南京大屠杀、狼牙山五壮士等历史，同时却增加和突出了西方的摩根大通、纽约股票交易所、日本子弹头火车、领带的流行等内容。
*李际均：不在思想文化上“单方面裁军”*
有的学者说，以前的历史课本重视意识形态和国家认同，新的历史课本较少意识形态的内容，与当前的政治目标一致。李际均则认为，这是一种荒唐的逻辑，是匪夷所思。他说，历史课本就是要重视意识形态和国家认同。
这篇文章还说，现在不少严肃的东西被恶搞和“追求狂欢化的感受”，所谓告别崇高，颠覆经典，恶搞红色历史。文章说，有些人一方面否定中国共产党的光荣历史，一方面美化皇帝和农奴主。
文章说，社会意识形态应当由政治家、哲学家、教育家和有道德的学者、作家、艺术家来主导，而不是由轻浮文人、庸俗的搞笑媒体和崇洋媚外分子来主导，不能在文化和意识形态上单方面“裁军”。
*高新：前朝遗老奋起反击*
旅美时事评论员高新在接受采访时说，他认为，李际均发表这篇文章有其特定的背景，因为目前一批军内和党内的前朝遗老对现在中国大陆流行的对意识形态、对狭隘爱国主义的那种讽刺甚至是否定奋起反击。
他说：“李际均为代表的一批中国大陆的--国防大学的也好，军事科学院的也好--无论是在位的还是退役的，他们都有一个共同的特点，就是他们无论是在政协会议上畅所欲言也好，在人大会议上畅所欲言也好，发表文章从左的角度、从强烈极端爱国主义、民族主义的角度来诠释他们的观点的时候，他们往往能够起到墙内开花墙外香的效果，能够在外界引起强烈的震动。”
*观点和中央一致*
然而，高新认为，这一次情况略有不同，因为从表面上看，这篇文章在强调不能弱化意识形态方面的观点跟胡锦涛现政权在意识形态方面的要求基本上是一致的，因此不会引起当局很大的反弹。
他说：“因为胡锦涛现政权在意识形态方面似乎给外界一个感觉，就是有收紧的倾向。那么，在这样的前提下，这篇文章在意识形态方面批判前卫观点，批判现代观点或者批判弱化国家认同、弱化意识形态的观点就不至于引起轰动的效果。”
*国家认同≠一党认同*
另一方面，高新指出，历史教科书里边有国家认同这是很自然的和很正常的，但不应该搀杂意识形态方面的内容。例如，从国家认同的角度如果能够把国共两党在抗日战争中各自做出多大的贡献以及双方各有多大的失误客观地写出来，那就是抛开了意识形态的纷争。
高新认为，李际均不占理的地方是他非要把意识形态和国家认同绑在一起。
他说：“他要是引经据典，比如，他拿美国的中学教材、拿美国的入籍考试来强调、补充和维护他自己的观点，说任何一个民族、任何一个国家在向学生灌输历史的时候肯定要有民族认同和国家认同，这样，我想他就占理了。可是，他却说历史教材必须有意识形态的内容，那他就站在一个狭隘的一党专制的角度了，还不能说是站在狭隘的民族主义角度。”
