香港泛民主派特首参选人梁家杰的政治制度改革政纲推出后，大部份香港报章的评论质疑他的主张是否可行。梁家杰的竞选阵营则反驳说，他的政纲是长远的蓝图，不应以任何理由妨碍香港在2012年推行普选。
*不迟于2012年实行双普选*
香港泛民主派特首参选人梁家杰在星期天公布名为“我们所要的民主政府”的政治制度改革政纲，提出“还票于民”的口号，要求修改香港《基本法》，从目前规定的候选人提名人数降至50人。
梁家杰的政纲还建议，在2017年取消负责审理特首候选人资格的提名委员会；特区主要官员不需要经由北京任命；以及在不迟于2012年实行行政长官与香港立法会内所有议席以“一人一票”的方式选出的“双普选”方案。
*舆论：空谈政治理想*
大部份的香港报章评论认为，梁家杰提出的主张属于政治理想，在目前的情况下不能够实施。
香港《信报》在星期二发表的社论题目是“空谈政治理想，普选无法回避”。社论认为，梁家杰要求修改《基本法》、主要官员不需要中央委任，这些都属于“政治理想”，并不是可以付诸实行的建议。他提出有关政纲后，只会招来北京的怀疑，对于香港尽早实现普选毫无帮助。
不过，《信报》的社论同时警告说，“虽然梁家杰的政纲‘不足为训’，民意支持度落后于曾荫权，但亲北京阵营切勿误读这种现象为香港人满足于800人的小圈子选举，而把普选问题一再拖延。”
香港《明报》的社论标题是“空谈理想无助争民主，大改宪法添普选难度”。社论内容说，梁家杰作为民主阵营的特首候选人，在政纲中明确倡议不迟于2012年实现行政长官和立法会双普选是合理的要求，不过香港公众期待的是普选的具体安排和普选后行政立法两权如何协调运作。如果梁家杰能提出切实可行的方案，获得香港市民普遍支持，纵然曾荫权稳操胜券，也不得不积极回应，向北京反映香港人的诉求。
《明报》的社论认为，梁家杰提出的方案是“理想主义色彩浓烈，但没有考虑香港的政治现实和宪制发展背景；有关方案对曾荫权毫无压力，对北京则是增添疑虑。”
*违反《基本法》？*
政治立场亲北京的香港《大公报》在星期二发表的社论批评梁家杰的政纲违反了香港《基本法》。
社论指梁家杰提出取消特首提名委员会与功能组别的建议并没有任何实质理据支持。对于梁家杰的政纲内提出“香港的问责局长由行政长官委任已经足够，中央任命应可取消”的有关建议，《大公报》的社论更用“狂妄”这个字眼批评梁家杰要否定和剥夺北京对香港的权力。
*梁家杰：双普选事在必行*
梁家杰阵营在星期一晚上发表新闻稿，重申他的政纲立场是要在2012年“还票于民”，让香港市民可以凭选票选出行政长官与全体立法会议员。梁家杰认为，政纲中有关主要官员任命权的问题属于“长远政府蓝图的讨论”，社会上可以就有关问题继续商议。
梁家杰在星期二早上接受香港商台节目访问时中强调，2012年双普选事在必行，不用修改香港《基本法》也可以做到。至于他的政制政纲中提及到修改基本法的部份，只是根据香港过往的经验而做出的建议，并非为实行2012双普选而做出的条件。梁家杰又说，如果他当选成为特首，他会把政制发展的蓝图与香港市民及北京一起讨论。
