中国上海复旦大学教授谢百三最近发表《盛世中的牛市》文章指出，中国处于和平时期、政治空前稳定、经济高速增长、市场无限大、人才多劳力多且物美价廉、外加人民勤奋等因素使得中国处于5千年来最大的盛世。文章发表之后，许多网站纷纷转载，引起人们的关注和争论，有些人问：“盛世在哪里？”
金融经济领域的学者谢百三的主要论据是中国目前蓬勃发展的经济、国内生产总值的持续稳定增长、巨大的市场发展空间以及低廉的劳动力价值优势使得中国成为世界经济的又一个火车头。另外，谢百三还从国内外政治环境分析，强大的经济实力提升了中国的国际和外交地位，国内政局稳定，没有恐怖主义活动，在台湾问题上，与台湾国民党等在野党的对话是“辉煌的篇章”，所有政治经济因素表明中国处于五千年来又一个盛世。
*对“盛世”的定义*
一石激起千层浪。复旦大学这位金融与资本市场研究中心主任的论点引起了不少的回应。首先是对“盛世”的定义。中国青年报一篇《少拿盛世之类的词语激发国民浮躁情绪》文章表示，“盛世”这个概念是有标准的，“世”者，世纪也，也就是一百年，“盛世”是指长时间的持续繁荣。文章指出，中国虽然有近30年的经济高速增长，但是吏治腐败在相当程度上是存在的，部份弱势群体在生活中是有困难的，房价、医疗、教育这三座新的大山是客观存在的。
北京理工大学人文学院教授胡星斗认为，现代的“盛世”定义不是用短暂的和表面的经济发展来作标准的。他表示，“盛世”应该是指长期没有动乱的时代、好几代的老百姓是否都能够过得幸福来衡量的。
胡星斗说：“在我的眼中，盛世不是老百姓眼前过的幸福，不是以后重新出现动乱，王朝循环。那个不是真正的盛世，而应当是人民能够幸福地生活着，能够发挥自己的才干。而且呢， 子孙后代也不会陷入大规模的动乱，这可能才是真正的中国进入了现代的盛世。”
*百姓的幸福*
对于要以百姓的幸福来作为“盛世”的标准，中国青年报冰点周刊的前主编李大同很赞同这个说法。冰点周刊因为刊登不合政府看法的文章而年初被一度停刊整顿。在复刊后失去主编职位的李大同认为，国家的经济发展不能当作“盛世”的衡量尺度，而要看国民生活的自由空间有多少，宪法赋予他的权利到底实现了多少。
李大同说：“你老是大国、大国，然后就什么康乾、唐朝。我就要问你老百姓生活状态怎么样？在宪法给他的权利到底给了多少？和其他国家人民比起来，他生存得怎么样？这才是衡量一个国家是否强盛，是否处于国际文明主流的最重要的指标。”
中国官方人民网的评论指出，任何历史现状的考评都不应是当代人来主观界定，是由后人来客观科学评价的。评论还警告，不顾发展实情的“皇帝的新衣”，不仅会让人丧失查找阻碍经济发展问题的勇气，甚至还会从上而下的在一些人脑子里注入“盲目乐观、浮夸虚报”的情结。
*与别国差距大*
四川在线的天府论坛评论表示，中国与别的国家差距还很大，要达到先进国家的水平还有很远的一段路要走，综观全球，很少听到其他国家的学者发表这类观点，听得更多的是他们对自己国家不足和缺点的反思。
普通市民对这个观点的看法也是不认同。中国的一位市民表示，中国的现状根本谈不上盛世，只有在老百姓生活富足了才能谈“盛世”，除了不愁吃不愁穿之外，还要考虑其他的衡量标准，比如教育、生活环境、医疗保障和政治清廉等。
这位市民说：“目前中国这种现状可以这样讲，很多老百姓小孩读不起书，很多老百姓有病看不好病。如果说这样叫中国盛世，我认为这是歪曲中国盛世，所以说根本不能谈，目前根本没有办法谈中国盛世。”
*社会前进历史规律*
河南的大河网评论表示，目前中国多方面取得较大成就，人民安居乐业，经济发展欣欣向荣，这只是社会前进的历史性规律造成的，但是目前存在医疗、教育、就业等问题是摆在和谐社会面前的拦石路。评论指出，谢百三的“盛世”文章提到劳力多物美价廉，但是现在就业率却是严重的问题，还有房子、水电、天然气等都在高涨和高居不下，百姓脱光脚怕也是赶不上。“盛世”文章提到各级政府全力以赴拼经济，评论表示，这是任何一个政党和政府都必须做到的份内之责。
谢百三发表“盛世”文章引发各方的反应之后，近日又做出回应，对他的“盛世中的牛市”文章做出了补充。他在补充文章中除了重申中国处于“盛世”的观点之外，也提到中国现存的急待解决的矛盾，例如贫富差距、看病难、看病贵、就业问题严重、房价上涨过快、部份官员腐败、银行存在不良资产等。他认为这些问题与矛盾是前进中的事，是盛世必须要解决的矛盾，也一定能解决这些矛盾。
