中国中央电视台刚播完的电视连续片《大国崛起》引起了观众广泛关注。海外有评论说，这样的电视片或许是为中国政治改革造势，但一些中国专家学者认为，现在得出这样的结论还为时过早。
中国中央电视台的12集电视片《大国崛起》讲述几百年来美国、日本、俄罗斯、德国、法国、英国、荷兰、西班牙、葡萄牙这九个国家崛起的背景、原因或衰败过程。这是中国80年代中推出《河殇》以来再次推出这种讨论国家兴衰的连续电视片，一时间叫好者众多。
北京一位资深编辑说，她的确没有想到这样的片子也能在中央电视台播出来。她说：“恐怕领导人也感觉到了，现在真是像坐火山口一样。国运民谋走到现在，内部腐烂到这个程度。上海这个盖子揭开，他们自己会有感觉的。但是，现在不能对他们寄于过多的希望。他们现在还是心惊胆颤的。我觉得，他们现在能播出这样的片子已经很不容易了。”
*张华：应代表中共当局的立场*
香港评论员张华在苹果日报发表文章说，这部片子“一改中共对这些大国的偏见，颠覆了中共的历史观，为这些国家的崛起，说了很多好话。播映以来，口碑不错”。文章认为，片子的播放单位中央电视台是“中共喉舌”，因此，《大国崛起》“应代表中共当局的立场”，或许是为中国政改做舆论准备。
北京的学者徐友渔不同意这种观点。这位社科院哲学所研究员说，下这样的结论为时过早。他认为，实际上在中国思想界、理论界和知识界有这种想法或更深想法的人还有很多，只不过这部片子能有机会播出罢了。
*徐友渔：没有那么深层的原因*
徐友渔说：“这部电视片能出现，没有香港评论那么深层的原因。事实上，这些节目当然和以前那种教条主义的历史教科书讲的列强大国的崛起的故事是不一样的。它有大量的正面内容，也和以前那种教条地讲资本主义时代那种血汗之上兴起的。但这并不意味着官方的意识形态的变化。现在中国的电视台，它也不是任何事都可以管的。这种事情肯定不代表中宣部的立场，肯定不是中央最高领导人深思熟虑之后、觉得我们应该采取抛弃旧的意识形态，采纳一种新的意识形态的结果。我觉得事情完全不是这样。”
北京的宪政学者张祖桦认为，这部片子能在中央电视台播出至少是得到了高层的认可，但是这同政治改革没有必然的逻辑联系。
张祖桦说：“但至于它和外界的评论说，是否要为下一步的政治改革做个铺垫？我认为目前这样说还看不出之间的联系。我比较密切地观察这个问题。事实上，到现在为止，我们没有看到中共在政改方面有任何的哪怕比较小的举措和考虑。基本上，它还是停留在一般性的反腐败、行政改革，或者说嘴上讲讲党内民主。”
*莫之许：宏大到不着边际的地步*
北京的一位学者莫之许投书电子刊物《纵横周刊》说，看了《大国崛起》大失所望。他说，该片依旧是上世纪80年代的《河殇》样式，宏大到不着边际的地步，要用那么少量的文字来概括一个国家至少上百年的历史，其空疏可知。他说，综观12集，拨开所谓重商、法制、贸易、开放之类包装，其核心观点不外一个，那就是明智的统治促使国家的崛起。
中国社科院原政治研究所研究员刘军宁和广州中山大学哲学教授袁伟时都表示，他们听说了这部片子，但还没有时间看。律师浦志强看了几集，认为反映了他自己的一些想法和理念。北京大学光华管理学院院长张维迎、北京大学历史系教授钱乘旦、北大历史系主任牛大勇都对《大国崛起》给予高度评价。
