北京市高级人民法院驳回前新加坡海峡时报首席中国特派员程翔涉嫌“间谍罪”一案的上诉，维持原判。判决认为，程翔案一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法驳回其上诉，维持原判。各方对此纷纷做出反应，程翔的家人朋友对判决结果无法接受，表示愤怒、失望。
*二审维持一审原判*
程翔因受到“间谍罪”指控，今年8月31号被北京第二中级法院判处5年有期徒刑、剥夺政治权利1年，没收个人财产人民币30万元。
程翔不服，提出上诉。11月24号星期五早晨9点20分左右，经过大约30分钟的审讯，北京市高级人民法院对程翔案件做出二审判决，维持原判。在本案二审期间，除程翔本人进行自行辩护外，还听取了程翔委托的辩护人的辩护意见。
*港府关注事态发展*
消息传来，各方纷纷做出反应。程翔原供职的新加坡海峡时报发表声明，对程翔一案上诉失败感到非常失望。香港特区政府发表声明，表示关注程翔一案的判决结果，但基于“一国两制”的原则，不评论内地法院做出的司法判决，同时会继续与程翔家属保持联络。
*家属坚信属于冤案*
程翔的家人和朋友星期五下午3点召开记者会。程翔的妻子刘敏仪在记者会上首先宣读了程翔的个人声明，在这份通过律师发表的声明中，程翔重申自己没有从事间谍工作，没有将国家机密文件交给台湾欧亚基金会，自己的所谓罪行已经被控方提供的所谓证据所推翻。程翔同时恳请中央政府赦免自己的刑责。刘敏仪表示，自己坚信程翔案是一起冤案。
她说：“我家人对北京上诉庭对程翔案维持原判感到震惊。本案一审时，法庭无视控方起诉程序违法，举证薄弱，而做出明显的错判。早就招致海外有识之士的批评。如今上诉庭又极力偏袒，没有处理种种错漏，便维持原判，实在令人遗憾。一宗在国际法制社会普遍认为理据不足、事理不清的判词，竟然仍在一审及二审判罪成立，令人不得不怀疑中国司法的独立性和公正性，让人不得不怀疑当中涉及长官意志的政治判决。”
*记协：看不出中国司法独立性*
香港中文大学亚太研究所研究员、香港记者协会法律顾问王友金在记者会上表示，对程翔案的判决结果感到心情沉重，非常失望。
他说：“失望，非常失望。作为一个法律工作者，我希望中国的法制可以改善，而且中国的法制已经提出改进20多年，但是到今天来说，仍然做出这样的错误同判决。而且，一审是错误的判决，一审是中级法院，二审是高级法院，仍然做出错误的判决，所以，仍然出乎我的意料之外。所以呢，这个问题可以看出我们中国今天的法制的改革是表面上的，实质改革不多。”
王友金认为，从程翔案今天做出的判决没有看出中国司法的独立性，表明中国法律的改革不多，进步不大。王友金对程翔案一审判决中，仅仅凭借中国国家安全部对欧亚基金会属于间谍组织的一纸鉴定书这唯一的一项证据，就判定程翔罪行成立的做法提出严重质疑，认为判案证据不足，而且鉴定书应当由学者专家来完成。
王友金对帮助解救程翔提出了自己的建议。他表示，中国法律规定，判处3年以上有期徒刑不能申请缓刑，程翔被判5年徒刑，因此无法获得缓刑，但是程翔可以按照中国的法律规定，在不服二审的情况下，提出法律程序之外的申诉，同时根据自身健康不佳的现状，申请保外就医，争取早日归来。他说，尽管效果可能不会很好，但是程翔还是应当积极争取。
*关注组：盼中国政府以人道为重*
香港程翔事件关注组成员许天福在记者会上表示，很多专家都指出了程翔一审判决书中的疑点，认为定罪证据不够充份。在这种情况下程翔一案二审仍然维持原判，违背了法律工作公正、公平、公开的原则。他的组织希望中国政府基于人道精神，为健康状况日趋恶化的程翔进行全面体检，并会为程翔争取保外就医。
*从业人员对判决表示愤怒*
香港记者协会主席胡丽云女士在记者会上表达了对程翔二审判决结果的愤怒情绪。她表示，中国对间谍的法律定义非常含糊不清，容易让人陷入陷阱。这次程翔案的判决结果似乎带出这样的信息，那就是新闻工作人员都要听从内地的方式报导新闻。
程翔的妻子在记者会上感谢香港政府和程翔的律师对解救程翔做出的努力。但是王友金认为，香港政府被“一国两制”的原则捆住了手脚，表现被动，眼看着香港居民在中国被判刑而不能维护权益，施以援手。他建议港府多咨询香港中国法律专家的意见，能够更加积极，更有作为。
记者电话采访了程翔的律师何培华，询问他对程翔案判决结果的看法。何律师说：“我们尊重法院的判决，但是作为程翔的律师，我们对没有帮到他的忙感到遗憾。其它的就没有意见了，因为我们跟他的委托关系已经结束了，对下一步他要怎么做，我没办法评论。”
