在中国，商业贿赂问题存在已久。中国当局早已意识到商业贿赂带来的巨大危害，然而尽管三令五申，商业贿赂现象不但没有减少，反而愈演愈烈。几位听众对这个问题发表了看法。
*专制制度下必然产物*
山西的李先生认为，商业贿赂是专制制度下的必然产物，但他仍然希望能出现一位现代包公，杀一杀商业贿赂这种腐败风气。
他说：“谈到商业贿赂，这是中国专制制度下的一种必然现象。另外，我觉得温家宝总理能够坦诚地谈出这个(问题)，毕竟是一种进步，因为他把遮羞布揭开了。我觉得，下一步能不能有一位包公式的人物，能够大刀阔斧地把商业贿赂在内的腐败现象砍一砍。”
*专制体制下难指望包公式人物*
辽宁的陈先生认为，只有建立民主自由的社会制度才能遏制商业贿赂，中国数千年的专制体制历史表明，包公式的人物是指望不上的。
他说：“中国的商业贿赂问题由来已久，它是专制制度下的必然产物，它跟专制制度是一对孪生子，存在着不可否认的、无法改变的因果关系。现在摆在我们面前的一个最重要的问题是：能用什么办法才能制止这个问题在中国不断地延续、不断地发生。我认为，如果指望出现一个包公式的人物，那肯定是要失败的。只有建立一个民主自由的社会制度，如果没有这种制度，要想消灭商业贿赂，那是不可能的，只是异想天开，就像人指望可以不靠空气可以活下去一样。”
中国官方媒体报导的一项调查结果显示，商业贿赂在中国已经成为做生意的普遍方式，而大多数民众对当局打击商业贿赂的成效信心不足。
*商业贿赂原因很多*
浙江的肖先生说，造成中国商业贿赂问题的原因很多，专制体制只是其中之一。
他说：“中国的商业贿赂这么多，我觉得有很多原因，既有体制上的问题，也有传统观念方面的问题。现在，无论是工程招标，还是行政物资的采购，如果不送红包，不给贿赂，就拿不到合同。”
针对中国传统观念造成商业贿赂的问题，有分析人士指出，香港、台湾的中国传统观念也是根深蒂固，但商业贿赂问题远远不如中国大陆这样严重。
*民主社会也有腐败问题*
江苏的何先生说，腐败不是专制制度所固有的，民主社会也存在腐败问题。
他说：“腐败问题并不是专制制度产生的。台湾是民主制度，但也有很多腐败现象。所以，腐败不是专制制度所固有的。”
专制社会和民主社会都存在腐败现象，这是公认的事实。两者的不同之处在于，民主制度能够对腐败现象进行有效的遏制，而专制制度则为贪污腐败提供了肥沃的土壤。对于这一点，不知何先生是否同意？
上海的刘先生说：“我感到，腐败在中国大陆是愈演愈烈了。腐败在中国是根本不可能得到改正的，不腐败，事情就办不成。”
