哈佛大学数学教授丘成桐抨击北京大学海外引进人才项目有许多不实之处，但是，中国教育部回应说，丘成桐不了解情况，而北京大学是“按照程序”做的。而有学者认为，中国大学教育除了在这方面有问题外，的确还存在一些深层次的问题：
*丘成桐：北大引进海外人才多为假的*
哈佛大学的丘成桐教授是国际知名的数学家。一段时期以来，他不断发表言论，抨击中国的高校教育有很严重的弄虚作假风气。而七月下旬，他对中国媒体记者说:“纽约时报说北京大学40%的引进人才都是海外的。你到美国调查一下，我担保大部份是假的。”
一石激起千层浪。丘成桐这番话引起了中国学术界、特别是高等教育界还有北大的强烈反弹。北京大学新闻发言人七月底说：“这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。”
中国教育部副部长吴启迪八月中旬也说，按照北京大学提供的资料和“目前掌握的情况来看，可能丘先生不是特别了解情况，北京大学是按照程序在做的。”
*周兵：海外学者难以教课三月*
香港学者周兵，在美国得到博士学位，经常和中国各地的大学有各种学术交流和联系。他说:
“我走过相当多的中国大学。感觉丘成桐说的情况，本来你有些学者要教满三个月以上的课，在海外学者来说，是非常困难的事情。我可以说，不休学术假，教满三个月的课，这种可能性是非常小的。 ”
*焦国标：教授挂空名 政治课太多*
北京学者焦国标博士，曾因撰写批评当局的文章而被北大新闻传播学院革去副教授职称，赶出了北大。他对记者说，在中国高教界，这个问题比较普遍：
“这个问题是个很普遍的问题。比如我本人，有些大学把我弄成名誉教授什么的。实际上我从来也没和他们有什么联系，也没上过课，做过什么事。”
焦国标博士认为，在中国的大学，教育质量受到影响，不光是因为教授挂名问题，更是因为教学内容和课程安排问题：
“中国大学，包括北京大学清华大学这些一流大学，他里面学生本科生，光上政治课，实际上是中国的很低级的政治课：毛泽东思想概论(简称毛概)；邓小平理论；三个代表重要思想、马克思主义，光这样的课，有六门。六门是多少学时呢？它在四年本科课程里，占多大比重？”
焦国标说，现在的大学，如果说必修课二十门，光政治课就占了六门。这样的大学“是什么大学呢？”
*问题不限于北大*
中国教育当局表态后，有舆论说，丘成桐单挑出了北大，说明他和北大有“个人恩怨”。丘成桐接受中国了望东方周刊记者采访时说，他和北大没有任何个人恩怨，他在国外工作很好也很有声望，本不需和北大冲突。
丘成桐说，他这样做，完全是为了“国家”。“我觉得我没有做错事。每一个中国人都有资格去批评政府的机构，尤其是当我们发现这个机构有严重错误的时候。”
香港学者周兵说，这是两种教育思想的矛盾和冲突，并不是丘成桐和北大的个人恩怨：
“丘成桐不光是对北大提出意见。是对整个中国学术界的建设性和善意的批评。”
在香港，城市大学校长张信刚也对中国内地的教育质量提出批评。他对香港文汇报说，某些著名教授被内地一些大学邀请吃一两顿饭后，就挂名当上大学名誉教授。他说，这“一连串”事件反映部份院校的“星级学者”，已沦为学校“沽名钓誉”的工具。
