被称为第三代中央领导集体核心的前中国国家主席、现年80岁的江泽民的三卷文选开始在中国上市发行。分析人士说，江泽民文选中对赵紫阳的结论和评价不符合实际，也是对20世纪80年代的大好形势抹黑。
1989年6/4后出任中共总书记的江泽民在中共十三届四中全会的讲话中多次批评因6/4事件被罢黜的赵紫阳犯了严重错误。香港媒体引述江泽民文选第一卷的话形容当年的民主运动和6/4事件是给党和国家带来巨大灾难的动乱和反革命暴乱，并称他的前任赵紫阳
背离和放弃四项基本原则，怂恿和助长资产阶级自由化的泛滥。
*陈小雅：开放和进步有目共睹*
多年来坚持研究6/4事件历史的北京政治学者陈小雅在接受中文部记者采访时说，11届3中全会以来的路线带来的开放和社会进步有目共睹，不是赵紫阳一个人、而是中国共产党面临历史的大转折时期大部份人的共识。
陈小雅说：“他这个讲话是对11届3中全会邓小平主持的改革开放路线的一个清算，把改革开放带来的政治上的进步、文化思想上的开放都归结为一种错误，这实际上是一种背叛，背叛11届3中全会以来党的结论。江把他归结到赵紫阳的身上这是不符合历史实际的。”
*包遵信：江泽民看法不可信*
前中国社会科学院历史研究所历史学者包遵信曾经参与89运动，被指控为“黑手”并被判刑五年。包遵信在接受中文部记者采访时认为，这样评价赵紫阳肯定是不对的。他说，赵紫阳在全党全国人民的心目中是改革开放的最杰出的勇往直前的指挥者，江的说法得不到人民拥护。
包遵信说：“他根本就不承认89年的民主运动是执政党共产党的腐败造成的，缺乏民主造成的。不是什么由谁来纵容的、谁操纵的，根本不是这么回事。江泽民这种看法完全是一种诬蔑，根本是不可信的。”
包遵信表示，没有赵紫阳就不可能有今天的改革局面，江泽民踩着6.4的血迹上台，他和改革开放是矛盾的。包遵信认为，江泽民和赵紫阳两人不可同日而语，一个是建国以来共产党内思想比较开明的，时间虽然很短，一个几乎是普通的庸庸碌碌的政客。
包遵信说：“我认为是江泽民上台以后搞舆论专制，打击压制扼杀具有思想自由的、开放的这些同志。现在中国思想是万马齐喑，这是大家都知道的。什么都颠倒了，没办法说。”
*吴稼祥：应放在当时历史环境下看*
1989年7月至1992年8月被关押在中国公安部秦城监狱的独立研究者和撰稿人吴稼祥曾经在1986年3月至1989年7月期间在中共中央书记处办公室、中央办公厅任职。吴稼祥在接受中文部采访时认为，江泽民的讲话应该放在当时的历史环境下来看。
吴稼祥说：“他是在当时条件下说的这番话，不能说他对这件事情做一个长时期的、一定会经受住历史考验的结论。他在当时条件下也只能那么说。”
北京知名维权律师浦志强在接受中文部记者采访时说，江泽民对赵紫阳的评价，可能有一个时代的特徵，因为那个时候官方语言都是这样的一个说法，江泽民坐在总书记的位置上这么说，可能更多是代表党的声音。
*浦志强：赵紫阳代表正确方向*
浦志强说：“在我们看来这恰恰不是赵紫阳的错误，应该说是改革的一个正确的方向。”
浦志强认为，赵紫阳代表的是正确的方向，比如中共13大以后社会主义初级阶段的理论，包括市场经济的改革和政治改革方面的一些探索，甚至包括舆论阵地，现在称做媒体的这样一个第四权力。他说，当时的目标依然是中国现在努力的目标。
浦志强说：“中国的错误可能恰恰是在这个方面。在6/4之后，在江泽民主政的13年，包括最近的这几年，应该说在这些方面，主动性的改革出自共产党发自内心的主动的改革，恰恰并没有延续赵紫阳和邓小平早期的一种思路。这个问题我想可能是道不同不相与谋。江泽民已经80岁了，我不知道他对这些事情有没有一些反思。但是我们是不认可的。”
