香港行政长官曾荫权结束了对新加坡为期三天的访问返回香港。他在返港前就有关香港要向新加坡学习的一番言论引起一番争议。
*曾荫权：新加坡推行政策讲求效率*
据香港媒体报导，曾荫权在总结这次访问新加坡行程的时候表示，香港不能故步自封，应借鉴新加坡的经验，有策略、有计划、有勇气地推行政策。曾荫权表示，他此行感觉最强烈的一点是，新加坡是一个坐言起行的城市，在推动重要政策及重要基建项目时由酝酿到落实都很讲求效率，争取尽快落实。
*明报：政治上绝不应学效新加坡*
曾荫权的这些言论在香港媒体引起争议。香港明报星期二发表英文社论指出：“新加坡一党独大的政治制度因骶触港人核心价值而不适用于香港，特首在政治上绝不应学效新加坡。新加坡最值得香港借镜的其实是不断努力改善经商环境，在最新发表的世界银行营商环境比较报告中，狮城2005年排名全球第2，特区政府近年自恃有背靠中国大陆的优势，在改善营商环境方面步伐渐不如人，全球排名屈居第7，必须急起直追。”
明报的文章说，新加坡政治发展的经验绝不可套用在香港，香港是一个崇尚自由、尊重多元的社会，市民追求真正的法治，绝对不会同意执政者以法律为打压反对派的工具，也不会接受执政者利用由权力衍生的资源向反对派做出肆意而不公义的攻击。
*李少民：新加坡非民主国家不值得学*
美国欧道明大学政治学教授李少民也认为，新加坡不是一个民主的国家，不值得香港学习。
他说：“新加坡确实不是一个民主的国家。新加坡虽然有选举的制度，但是它的选举永远都是一个党获得胜利。这就说明(新加坡)不是民主。从政治学的角度上讲，就像墨西哥，到2000年之前一直不是民主制度，因为选举总是一个党胜利。新加坡这样做有其一定的原因，因为李光耀像新加坡之父一样，他把新加坡从马来西亚里面独立出来，等于是建国的国父，这个特殊条件香港没有。香港根本不必要扶出一个像李光耀那样的人物。”
*新加坡：一党独大的精英政治*
据报导，新加坡奉行一党独大的精英政治。在人民行动党严密的组织下，党员分为预备群众党员、普通群众党员、预备干部党员和正式干部党员四类，但只有占总党员人数约1％的干部党员才有资格提名参选议会，然后才有机会加入政府内阁，人民行动党能够长期执政主要是靠垄断政治资源和打压反对派而来。报导说，像在野工人党领袖贾惹日南(JB Jeyaretnam)被11次控以诽谤罪，结果本来是富裕律师的贾惹日南从此破产，更因此被迫失去竞选资格。
*南华早报：若效法新加坡将犯严重错误*
英文的香港南华早报发表社论说：“事实是，新加坡的独裁政治制度完全和香港的制度不同。新加坡的政府虽然是通过选举产生的，但是选举的程序是不公平的。政府控制媒体，并使用压制性的法律不让政治对手说话或者让他们破产甚至把他们关到监狱。新加坡缺乏活跃的政治辩论和挑战政府的政策，而这些正是香港的政治环境。如果曾荫权试图效法新加坡，那他将犯下严重的错误。”
*东方日报：全世界应效法新加坡经验*
然而，也有一些香港媒体对新加坡的制度表示赞赏。香港东方日报的社论说：“新加坡的政治制度正是最值得我们效法的东西，也是令新加坡政府能以弹丸之地傲立于全世界前列的法宝。新加坡的政制揉合了中央集权和民主政制的好处，新加坡的经验不但值得香港效法，甚至值得全世界大多数国家效法。”
香港东方日报的社论还说：“为甚么对新加坡开赌场争议性如此大的项目，新加坡实行起来不费吹灰之力？地区愈小，权力愈需要集中。新加坡已经为世人树立了成功的榜样，新加坡近几十年来成功的图画无一不是靠李光耀及其追随者以铁腕刻画出来的。一人一票、政党政治、一党独大或一党专政全不重要，重要的是香港一定要保证富裕繁荣，这才是香港人的核心价值！”
*李少民：民主政治才能保持稳定*
对于这种说法，美国欧道明大学政治学教授李少民引用政治学的理论说，独裁政治也能发展经济，但是，当国民所得超过一定程度，只有民主政治才能够保持稳定。
他说：“批评一党专政必然要影响经济，其实并没有这个道理。政治学也在研究，独裁也好，民主也好，究竟哪一种政治制度对发展经济更好，研究出来的结果两种例子都有。独裁底下经济成功的例子有，独裁底下经济不成功的例子也有。民主制度也是一样。但是政治学有一项研究结果表明，当人均国民收入超过四千美元的时候，独裁政权不稳定，然而民主政权就特别的稳定。收入再高，超过一万美元以上的时候，几乎就没有独裁政权了，都是民主制度。”
