曾在港府位居第二的陈方安生近来公开支持香港民主阵营，抨击现政府不能容忍民主观点，她极力主张港民有普选权。
陈方安生曾担任香港政务司司长，地位仅次于特区首长，五年前退休。
*陈方安生：香港人民应当有全面普选权*
陈方安生在香港回归前后及在位时并不公开力争香港的全面民主化，但是时过境迁，如今她大胆直言：香港人民应当有全面普选权。因为目前香港立法会的60名议员中只有一半人是普选产生的，而特首也由包括8百多大半忠于北京成员的选举委员会来挑选。
南华早报和华尔街日报都援引陈方安生的话说，香港的亲北京领导人和商界巨头不让港民拥有挑选自己的领导人以及香港立法会成员的权利。
她还说，港府越来越不能容忍不同观点。她尖锐地指出：像阿富汗和科威特之类的国家都给予妇女普选权，而香港的舆论机构却声称香港还不具备实行这种民主的条件，这岂不反常？！
华尔街日报说，她提及的舆论机构包括香港现特首、即她过去的下属曾荫权，陈方安生曾认为曾荫权和自己的民主观点一致，但是曾荫权仅刚上台时还跟民主阵营来往，不久就在中央压力下就范、倒向北京一边，不再主张香港立即实行普选了。
*李少民：经济依赖大陆导致民主倒退*
欧道明大学教授李少民曾旅居香港多年，他从香港媒体目前言论立场转化上看出香港政治的风云变幻，民主气氛受压抑，例如以前敢于批评共产党的苹果日报和立场中允的信报如今几乎和大陆报刊口径一致。
李教授认为根源是香港经济依赖大陆：“为什么我说香港的民主可能比以前更坏了呢？这是因为香港这几年经济越来越依靠大陆。香港你要想生存、想致富、想有发展，好像潜台词就是不能得罪共产党。”
*陈方安生批企业界政治立场保守*
南华早报和华尔街日报都引述陈方安生批评香港企业界政治立场保守，指责他们依附北京、阻挡香港的民主化。报刊援引她的话说，“如果我们不加以关注，企业界内部会出现一些势力要把香港同化成大陆的其它任何城市。”
华尔街日报评论，陈方安生一向赞同香港和大陆是一国两制，而解除了公职的陈方安生一反几十年来谨语慎言的常态，不但直言不讳，而且还带头参加七一民主大游行，更在广播上敦促大家参加。
*华尔街日报：陈方安生有明星效应*
华尔街日报说，她有不容置疑的明星效应，这次参加游行的3万6千到5万8千人中有四分之一的人是响应了陈方安生的号召。
新华社援引了中央政府驻香港联络办公室负责人的话说，目前香港的经济在恢复，需要融洽和谐气氛，在这种时候发表这种不符事实、不负责任的言论不利于香港社会的稳定和繁荣。
但是华尔街日报援引陈方安生的话说，“如果你继续压抑民众对普选权和民主的合理向望，那么一旦经济下滑就会引发民愤泛滥，很可能导致政府难以控制的局面。”
*李少民：支持民主合乎商界长远利益*
李少民教授认为香港商界固然有难处，但是支持民主合乎他们的长远利益。
他说：“大陆的经济资源共产党垄断得很厉害，所以香港成功的商人都明白千万不能得罪共产党，得罪了根本没有生意可做。但反过来说，香港商人包括全世界的商人都明白这一点，如果你都去迎合中共独裁政权的话，那独裁政权不就越来越坚强了吗？对每一个做生意的人都不会有什么好处。”
李少民说，中央政府对香港民运引起的风吹草动都扣上“反中乱港”的帽子，北京当局谴责陈方安生公开捍卫民运不利于香港的稳定和繁荣，都是谬论。他说，纵观世界各国的发展史，事实证明民主制度才能促使经济成长。
他说：“共产党这样说：要稳定，搞任何政治运动都是不稳定，不稳定就会危害经济。实际上这都是谬论，因为独裁并不能使得经济真正成长，这种‘乱’在民主制度下毫无影响，但是在独裁政权下这种所谓的‘乱’确实对它的经济有影响。那么“反中乱港”怎么不对呢？第一，反共产党不是反中，共产党不是民选的政权。批评共产党并不等于你就恨中国、是汉奸；第二，‘乱港’，实际上香港在英国统治下也是有各种社会运动的，而且香港也是有新闻自由的，那些大游行根本不会影响香港经济。”
*陈方安生被批有政治企图*
批评人士说，陈方安生最近的作为有其政治企图，是为了跟曾荫权争夺下一任期的香港特首职务，而通过民运寻求竞选纲领。
但是，华尔街日报说，中国目前拒绝给港民普选权，选特首的大权仍在以商界巨头为主的选举委员会掌握中，那么陈方安生近来对他们的批评岂不搬起石头砸自己的脚？
李少民认为，即使陈方安生果真要争取特首一职也是一件好事，民主进程本该如此。
