因为向农业部举报发生禽流感而成为知名人物、并被中国中央电视台列为2005年中国经济年度风云人物候选人的江苏高邮普通养鹅农民乔松举星期二被当地一家法院以诈骗和敲诈勒索罪判处三年半有期徒刑。国际人权组织呼吁中国司法必须独立透明，否则无法取信于人。
*当时被称为民间举报禽流感第一人*
中国的中央电视台在介绍2005年度经济风云人物候选人乔松举的时候说：“一个普通的农民用自己的良知和勇敢，把事实和真相及时地反映给政府，避免了一场类似四川猪链球菌事件的重演”。
2005年10月13号，乔松举得知安徽长天有鹅群染病后于14号向农业部反映了这一情况，农业部迅速派人赶赴安徽调查，最终确认是禽流感病毒。
在当地政府的配合下，十多万只家禽被扑杀、焚烧、深埋，其余的则被接种疫苗。乔松举也因此名声大噪，被称为中国民间举报禽流感第一人。
*现在以诈骗敲诈勒索罪被判刑3年多*
但就在中央电视台的评选活动开始10天后，乔松举被江苏高邮市公安局拘留，罪名是涉嫌敲诈勒索。
7月7号，中国江苏省高邮市人民法院一审判决乔松举在举报当地一些部门非法生产禽流感疫苗牟利的过程中犯有诈骗罪和敲诈勒索罪，并判处他有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。
路透社报导说，乔松举否认检方的部份指控，并且当庭表示要上诉。
*罪名可能是莫须有的？*
总部设在纽约的人权组织中国人权发言人封从德认为，中国的法制需要进一步独立和透明。
封从德说：“中国人权认为，乔松举对中国社会是有贡献的。去年10月，他准确地举报了安徽禽流感的疫情，但在仅仅一个月之后，就和2003年蒋彦勇医生揭露萨斯受到打压一样，乔松举很快就被捕，现在更是被判了三年半的徒刑。
“网上很多人怀疑他是因为举报疫情而遭到当局的打击报复。罪名是莫须有的，目的是为了警告老百姓不要举报，来杀一儆百。中国人权观察到，中国的法制正在建设当中，中国的司法非常政治化，比较缺乏独立性，也缺乏透明度和外界的监督，因此司法腐败的情况也是比较严重的。
“中国人权认为，要彻底解决中国司法腐败问题，必须保证中国司法具有独立性，要有外界的监督，否则中国政府的任何说法都无法取信于人，中国的司法将继续腐败和黑暗。”
*网友：只准州官放火不许百姓点灯*
观察人士注意到，中国地方法院判处乔松举三年半徒刑，并不是因为他举报了禽流感，而是指控他犯有诈骗公私财物等其它罪名而提起公诉。
中国网易论坛上发表一些网友的评论说：“中国的法律就是只准州官放火，不许百姓点灯。乔松举的行为是有些过份，但是教育教育就行了。检察长还真当回事，怎么不见你们多抓几个贪官？不说大的，随便到乡镇抓个书记一问都比乔松举举报搞的钱多得多。”
*乔松举从英雄变罪犯引起广泛关注*
路透社报导说，中国人大正在审议一项法案，授权只有中国政府才有权发布突发性新闻事件的信息，未经许可擅自报导突发性新闻的媒体，可以依法进行罚款。这项法律列举的突发性新闻事件中就包括萨斯以及禽流感等。
乔松举从一个举报英雄而变成一名罪犯，其角色转换之突兀引起海内外观察人士的广泛关注。
中国没有举报法，也没有法律保障“吹口哨者”，而中国的人大却忙于制定一个惩罚媒体擅自报导突发性新闻事件的法律。
尽管这项法律还没有最后获得通过，但是乔松举向农业部举报安徽禽流感疫情之后成为公安局拘留的对象，令海内外中国问题观察家对乔松举的案例和中国人大目前正在审议的惩罚媒体的法律产生直接的联想。
路透社在报导这一消息的时候评论说，中国政府长期以来就有隐瞒灾害性事故的传统。中国共产党的宣传部们经常就一些敏感的新闻题材发布指示，禁止地方媒体进行报导。中国新闻媒体是党的喉舌，负面的新闻以及灾害性新闻被认为是有损执政党的形像。
