纽约时报驻北京办事处新闻助理赵岩“泄密和诈骗”案，星期五在北京进行不公开审理。赵岩辩护律师说，对赵岩案的审判，受到了法庭外的其他因素的影响。
*六月里判决？*
赵岩辩护律师莫少平对美国之音说，他在法庭上为赵受到的两项指控进行了辩护：
“我们该尽我们的力量去辩护就去辩护，至于它怎么判决，这不完全是法律上的事情，它有很多案外因素。”
莫少平估计法庭将会在六月底以前做出判决。他说，如果罪名成立，法律规定泄密罪可判十年。如果诈骗罪也成立，那刑期就会加长。
3月17号，中国国家主席胡锦涛访美之前，法庭已经正式通知莫少平，撤销了对赵岩的司法指控。但是，两个月后，北京检察院又针对赵岩提出了同样的指控，法庭并因此进行了不公开审理。
*政治压倒司法*
北京律师滕彪认为，对已经撤销的赵岩案子进行再度审判，不符合中国的法律程序：
“从法律上说是完全违法的，无视法律的存在。但是，在中国的这种权力运作，就是这个样子。它可能是长官的意志，要远远盖过法律规则。当政府公然违法时，公民能做的事情就非常有限，公民的自由，也就无从谈起。”
滕彪说，法庭如何判决无法预测，但是，作为公权力机关，检察院法院的每一步行为，必须有法律明确授权才合法律依据。现在赵岩案的状态，影响了法律的权威。作为被告一方，能做的已经非常有限。
滕彪：“从司法途径上，也有一些救济途径，比如申诉，法律监督，向人大要求监督等，都可以。但基本没有任何效果。在赵岩这种比较敏感案子上，实际上是一种政治运作在起作用，完全压过了司法的逻辑。最后实际上是政治斗争的产物，严重扭曲了司法的公正。”
2004年9月17号，赵岩在上海被捕，罪名和纽约时报率先报道江泽民即将辞去中央军委主席职务有关。北京法院在赵岩关押一年九个月后曾决定撤销对赵岩的起诉，但是，赵岩迟迟没有获释。北京检察机关2006年5月再度以同样罪名对赵岩提起公诉。
