在美国和中国工作的120名生命科学学者在5月4号公布的一封联署信中表达对中国科学学术研究诚信的关切。信中呼吁中国教育部与科技部等主管部门采取行动妥善处理。
这封公开信写给中国教育部部长周济、科技部部长徐冠华、国家自然科学基金委主任陈宜瑜和中国科学院院长路甬祥。
共同签署这封信的包括北京清华大学生命科学和技术系教授傅新元、生物芯片北京国家工程研究中心主任程京、美国波士顿大学医学院教授陈江帆，以及美国麻省理工学院教授陈建柱在内的120位学者。
信中说，对于学术研究作假的指控，中国目前缺乏一个处理的适当机制，导致造假者不受处罚，或者无辜者无法得到合法的保护，影响正常的科学研究以及国际科学界对中国科技工作者的信任。
*建立专业中立调查机构*
美国国立卫生研究院哺乳类遗传实验室主任邓初夏说，他认为这样的机构应该体现出专业与中立的精神。 他说：“正常的机构应该是科学性质的，以科学性机构来调查，针对今后可能的事件来调整仲裁。这种情况是很多的，例如韩国的黄禹锡事情，也是搞得沸沸扬扬，影响很不好。 ”
邓初夏认为，公开的学术辩论以及对学术不端的指控是两回事，因为在科学领域中有不同的看法，是很正常的。他建议，公开辩论应该透明化。邓初夏说：“大家对科学的问题提出不同看法是很正常的，因此觉得要支持这种过程，有问题摆在桌面上讨论。”
这封连署信提出6项建议，包括支持遵循合法与适当的调查程序，遵守无罪假定的原则； 建立外部调查委员会，对于指控与被控者的身份都加以保密； 建议教育部、科技部、科学院以及自然科学基金委协调建立国家权威机构，调查指控；区别正常的学术辩论以及对学术不端的指控；把科学诚信列为高等院校必修的专门课程；以及制止匿名人身攻击或者传播谣言的行为。
