美国参议院外交关系委员会主席理查德.卢格参议员说，布什政府应该和伊朗就德黑兰的核计划问题直接举行会谈。
美国参议院的卢格参议员说，和伊朗举行直接会谈是有益的,“我认为是有用的。”
*和俄中也直接会谈*
在参加美国广播公司(ABC)一个电视访谈节目的时候，这位来自印第安纳州的共和党籍参议员还强调美国有必要和俄罗斯以及中国直接举行会谈，寻求向伊朗施加压力的最佳手段。俄罗斯和中国都是联合国安理会中拥有否决权的常任理事国。俄罗斯和中国都明确表示他们不太愿意对伊朗实行经济制裁。卢格建议说，最好的方式是加紧外交努力，暂时不要谈论经济制裁的问题。
卢格说：“我相信就目前而言，我们应该暂时让这个问题也冷却一下。伊朗总统最近经常上电视，他说的话很激烈，份量很重。我看那些外交人员并没有在这个问题上取得多少进展，我们必须在外交上取得更多进展。”
*行政当局和部份参议员主张多边*
布什政府长期以来坚持认为，处理伊朗核问题的最好方式是通过多边努力。美国支持英国，法国和德国为首的三个欧洲国家所进行的谈判，同时美国还敦促国际原子能机构以及安理会采取行动。
美国总统布什的战略受到国会参议员麦康乃尔的强烈支持。这位来自肯塔基州的共和党参议员在这个问题上和卢格意见相佐。他在福克斯电视台的星期天谈话节目中阐述了自己的观点。
他说：“当总统进入伊拉克的时候，一些人指控总统过于单边。在伊朗问题上，布什总统采取多边解决方案，而他们又说在伊朗问题上应该单边。其实没有人会真地认为采取单边方案可以解决伊朗核危机。”
*多德：伊朗愿和美直接接触*
但是，卢格参议员的观点在电视上得到了来自康涅狄克州民主党重量级议员多德的支持。多德也出席了福克斯电视网星期天的电视谈话节目。
他说：“伊朗人对和我们直接接触非常感兴趣，不管有没有欧洲人的参与。问题在于我们几乎和伊朗没有任何接触。他们要求和我们一起坐下来，和他们一起讨论伊拉克问题，因为他们对伊拉克问题感到关切。这就是一个开端。”
*动武是不是选择？*
与此同时，白宫国家安全委员会的二名前成员发表了他们对伊朗动武的看法。克拉克和西蒙在纽约时报上发表文章对这一可能性提出警告。他们说，对伊朗动武比伊拉克的斗争更加损害美国的利益。
布什总统一直表示，他希望通过外交手段解决问题，但是军事行动总是一个选择。他上星期对一批学习外交政策的学生说，处理伊朗问题，多边外交手段仍然是最好的选择。布什还否认美国媒体有关美国军方正在计划对伊朗发动军事攻击的有关报道。
伊朗声称伊朗的核计划完全是民用性质，是为了核发电。然而美国和它的盟友说，伊朗的民用核计划是用来为发展核武器作掩护。
