香港主权1997年回归中国之后，香港的政治改革问题一直是人们关注的焦点。在这次听众信箱节目里，我们听听几位听众朋友对香港民主改革的看法。
*林女士：香港普选天经地义*
湖北的林女士说，香港人民普选特区行政长官和立法会议员是天经地义的。林女士说：“我赞成香港民主派的主张，人民的公仆由人民选举。这是天经地义的，古希腊很早就实行了这种制度。”江苏的施先生说，香港有自由，但没有民主。施先生说：“香港是一个有自由、没有民主的社会，以前英国政府在香港也没有举行民主选举。中共的一国两制政策剥夺了香港民众的民主自由。”
*史先生：希望曾荫权开明*
上海的史先生表示，希望香港特首曾荫权先生奉行开明政策。他说：“我希望新上任的曾先生开明一点，公开、明白一点，希望他搞得好一点，使我们大陆游客到香港的时候能有一片新天地。”江苏的苏先生认为，香港在实行普选之前，应当首先制定国家安全法。他说：“香港的政治改革在基本法里也有规定，就是循序渐进和最终普选，没有一个时间表。但是，中央对香港民主派争取香港普选为什么要那么谨慎呢？因为基本法也规定了二十三条的国家安全立法，特区政府要进行安全立法，但是民主派进行杯葛，或者叫做反对。这就让中央政府产生了怀疑：你只要民主，不要国家安全。双方在这一点上应该有妥协的余地。你应该先制定国家安全立法，打消中央政府的担心，再让你发展民主。”
*周先生：不满民主派寻求美国支持*
江西的周先生对香港民主派议员寻求美国政府支持感到不满。他说：“香港不是实行一国两制吗？这个‘一国’就是中国。中国政府最担心的就是香港人爱不爱国。香港的泛民主派动不动就跑到美国去，不是寻求香港老百姓的支持，而是寻求美国政府的支持。如果现在就实行双普选，到时候就会出现什么情况呢？香港政府和香港泛民主派一闹矛盾，都往美国跑，寻求美国的支持，而不是寻求北京的支持。”
*张先生：寻求美国支持无可厚非*
河北的张先生认为，香港民主派议员寻求美国政府支持无可厚非。他说：“什么叫做‘一国两制’？那个‘制’就是资本主义制度。既然是资本主义制度，就不应该干涉人家。人家上美国也好，上英国也好，上澳大利亚、冰岛也好，上天也好。那是人家的制度所给的权利，并没有背叛祖国，也没有把香港割让给任何国家。在这一点上是不应该受谴责的。”
张先生认为，英国在香港主权回归之前，如果及时在香港建立起普选制度，现在的问题就不会存在了。张先生说：“我觉得，香港遗留问题的主要原因在于英国人犯了一个错误。英国在移交香港主权之前，没有实行普选；如果当时就实行普选的话，就没有今天这个问题了。”
*阿伯：香港人民应真正当家作主*
广东的阿伯说，北京中央政府应当让香港人民真正当家作主。阿伯说：“关于普选，我认为民主派提出的要有一个时间表的要求是非常应该的，因为中共既然提不出不要民主的任何理由，就应该让人家普选。既然已经确定是一国两制，在殖民地期间没有做完的事，香港人民就应该自己来做完。为什么中共就不肯让香港人民当家作主，自己来选呢？”
最后，让我们听听山西的吴先生是怎么说的。吴先生说：“刚才有人问：香港民主派为什么总往美国跑？他不想一想，如果中国民主化了，那么这些民主派议员为什么要往美国跑呢？ 如果中国民主化了，我们为什么要站在寒风中给美国打热线电话呢？”
