广东省汕尾市12月6号发生开枪镇压抗议村民的事件之后，地方当局开始抓捕参与抗议事件的活动人士。与此同时，中国官方媒体承认，由于负责指挥镇压抗议事件的官员指挥不当，造成了误死误伤。很多听众对这一事件非常关注，纷纷打来电话，发表自己的看法。在这次听众信箱节目里，我们就选播几位听众朋友的观点。
*“公仆”坚持专制*
江苏的施先生说，中国各级官员自称是“人民公仆”，其实并非如此：
“中国政府一直以人民的公仆自居，可是事实已经证明，在50多年的统治下，中共一直在迫害人民。在一党专制之下，幻想共产党放下手中的权力，给民众更多自由，这是不现实的。”
*哀中国媒体*
河北的张先生说，对于广东汕尾发生的武警枪杀村民事件，中国媒体只能保持沉默，这令人感到悲哀：
“中国(媒体)对广东村民被枪击事件一直保持沉默，但是很多外国媒体报道以后，我觉得这肯定是真的，不然中国的发言人一定又要批驳外国造谣。让人悲哀的是中国媒体只能沉默。”
*如此误伤*
湖南的王先生认为，中国官方媒体所谓“误伤”的说法不符合逻辑，经不起推敲。他说：
“今天我才从我们的媒体看到了广东汕尾的枪击事件，报道中写的是‘误伤’。‘误伤’就应当是朝天(开枪)警告，那么，朝天(开枪)警告会误杀三个人，并且还有多人负伤吗？从逻辑上讲，这应当是平射，对着人，那么，这就不是误伤了，这是有意识地朝人群射击。这里是有漏洞，有破绽的。”
*居民别用凶器，防止授人以柄*
王先生说，汕尾的村民在维护自己权益的过程中使用了暴力，这给争取民主的中国民众提出了一个严肃的问题：
“我认为，居民扔了燃烧弹和炸鱼的瓶子，也算是有凶器。这就提出了一个很严肃的问题，这就是：中国的公民在将来漫长的岁月中抗击不合理、不合法、不人道的行为，应该用什么样的手段。我认为，这应当引起普遍的思考，否则就会授人以柄，使人民的正当权益得不到保护。现代社会不提倡以暴抗暴。”
*独裁的必然结果*
山西的杜先生说，只要不改变一党专制体制，汕尾事件就不可避免：
“我觉得，这件事在中国是不足为奇的。六四的时候杀了多少人啊？这才死了几个人。在中国，只要是一党专政，独裁统治，这种事就不可避免。”
山西的吴先生说，八九、六四都是中国当局避讳的字眼：
“中国是个什么样的国家呢？是对自由如避瘟疫的国家。这个政府是个什么样的政府呢？是对几个阿拉伯数字如见猛虎的政府。比如在网上，自由、89、六四，都是禁忌词汇。从中共对89六四如此敏感，我们就能想象当年发生了一件多么可怕的事情。”
*警察不会无故开枪*
湖南的刘先生认为，如果警察的人身安全没有受到威胁，就不会对村民开枪。他说：
“我是一个打工仔，就在广东打工，离汕尾很近。在正常的情况下，如果你不威胁警察的生命安全的话，他绝对不会开枪的。”
*严惩凶手*
福建的肖先生认为，应当依法惩处那些对村民开枪的人：
“这次为什么广东警察敢枪杀农民呢？我认为，这是因为农民是中国的二等公民，是中国最底层的阶级。农民没有农会，没有组织，是一盘散沙，所以任人宰割。我认为，对枪杀农民的刽子手要严惩，要受到国家法律的严厉制裁。”
