一些香港民主派透露，北京表示可以考虑2017年前香港实行特首和立法会的直接选举。但中联办表示，这种北京的“普选时间表”的说法是没有根据的。民主派同亲政府势力对这种说法反应不一。
这个消息是从泛民主派议员汤家骅以及民主党议员涂谨申那里传出来的。汤家骅说，他11月初曾给中央“相关”人士写信，要求北京承诺2012年普选。到了月底，他们一些民主派议员要访问美国、欧洲的时候收到了北京的“回应”。而涂谨申则说，最近一些日子，有北京官员同他谈到了2017年普选时间表的问题。海涛从香港联线报导。
主持人：北京的建议或者是“回话”的具体内容是什么呢？
海涛：从香港媒体明报和苹果日报的报导来看，北京官员的建议只是非常模糊的探讨，看香港民主派到底对2017年作为普选时间表有什么意见。
主持人：香港各方都有什么看法呢？
海涛：至于民主派。涂谨申认为，既然北京提出了一个“时间表”，那么，民主派可以加以讨论。
不过，汤家骅基本上一口就回绝了这种可能。汤家骅说，还是应该2012年普选，因为到了2017年，无论北京也好，香港也罢，领导人可能都换了，这样的承诺意义不大。
李柱铭说，星期天大游行后，的确有北京官员同民主派接触，但不是他。
民主党主席李永达也说，他没有得到这方面的任何信息。他批评涂谨申“太容易轻信人”。
民协主席冯检基也说，没有任何官员同他谈过这方面的问题。
主持人：政府方面或亲政府方面人士如何反应呢？
海涛：中联办已经表示，这种说法是没有根据的。香港政府官员梁爱诗说，中央不会提出2017年的时间表的，因为北京早就说过不会有时间表。一个亲北京电视台资深时事评论员在节目上说，“会哭的孩子有奶吃，”北京不能对民主派做出任何让步，否则，他们就会“得寸进尺”。
主持人：他是否说民主派借星期天的大游行东风向北京施加压力？
海涛：是的。但无论如何，这次大游行，由于人数大大超过了主办者的预料，所以，香港民意测验单位也都说，这是“不可压抑的民主诉求”。
香港中文大学新闻与传播学院教授陈韬文、香港大学民意研究计划主任钟庭耀、城市大学英文与传播学系助理教授李立峰联合在明报发表文章，分析了游行人士上街的主要原因。他们的民意调查表明，有88.8%的人认为，争取政府制定普选时间表是非常重要的。有71.8%的人认为，他们游行目的是争取2012年普选。
主持人：这些民意调查专家的意见是什么呢？
海涛：他们认为。“十二.四大游行”再次见证了港人争取民主的决心：“实际游行人数就算不到民间人权阵线估计的25万，但却远远超过原先估计的5万人”，一些保守派人士及政府官员看到今年“七.一游行”只有2万左右，曾以为港人真的是不折不扣的经济动物，但周日的游行已很明确地否定了这一观点。
