中国记者师涛因为泄露国家机密罪，今年6月二审终结时被判处10年徒刑。他的母亲将代表他向法院提出申诉，要求进行再审。
师涛的母亲高琴声在申诉状中指出，湖南高级人民法院对师涛案件进行二审的程序上存在重大瑕疵，不但没有听取二审律师的意见，也没有讯问过被告师涛，因此不服湖南省高院的判决。高琴声代表师涛要求启动审判监督再审程序，呼吁法院进行公平的判决，无罪释放师涛。
37岁的师涛是自由撰稿人，先后在陕西，山西等多家媒体担任记者，也为海外互联网网站写稿。在湖南省<当代商报>工作期间，师涛因为向海外网站<民主通讯>提供官方要求记者注意异议人士在六四15周年回国情况的内容而被拘捕。湖南省长沙市中级人民法院今年4月做出一审判决，以[非法提供国家机密罪]将师涛判处10年徒刑。师涛在6月提出上诉，但是湖南省高级人民法院裁决维持原判。
*律师：推翻主审可能性不大*
师涛的律师莫少平指出，中国采取二审终结制，但是在二审之后，被告仍然可以通过申诉的法律途径来进行自救，不过申诉难以影响原本的判决。莫少平说：“申诉本身确实不影响到判决的执行，但是有可能如果法院受理之后，如果确实认为判决错误，他可以再审，重新审理这个案子，再做出判决的时候可以推翻以前的主审判决。(记者：这个机会大吗？以前发生过吗？)从程序上，肯定有这个程序的。但是通过申诉改判的比例确实不是很大，很小。但是这毕竟是法律给当事人的一个救济渠道。”
莫少平表示，作为辩护律师，他在申诉中将不会提出新的证据材料，仅指出二审过程的瑕疵。他说：“按照中国法律的规定，二审法院必须得听取二审辩护律师的意见。哪怕你决定不开庭审理了，你也应该听取二审辩护律师的意见，去提讯师涛，在这个基础之上，可以做出维持原判的裁定。但是师涛这个案子的二审法院，也就是湖南省高级人民法院，他本身这两个程序都没有走。在我们提交辩护律师意见的时候，他们二审裁定都已经打印出来了。第二，他引述的律师观点根本不是我们的观点，而是一审辩护律师的观点，等于张冠李戴了。所以从这个角度讲，我们觉得二审法院的裁定是很不严肃的。”
中国法律规定法院必须在接到申诉申请的3到6个月内做出是否受理的答覆。
*家人坚信师涛无辜*
师涛的家人对于申诉的结果并不乐观，但是强调湖南高院二审的过程违反法律程序，因此他们必须提出申诉。师涛的弟弟师华表示，家人希望表明坚信师涛无罪的态度。师华：“这是我们的一个态度。我们坚信师涛是无辜的，我们必须要一直这样下去。如果湖南高院不接受，我们要继续向更高一级的法院或其他机构再申诉，再呼吁，只能是这样的。只能表明我们的态度，发出我们的声音。”
师涛的律师莫少平指出，如果法院驳回申诉，被告还可以向更上一级的法院提出申诉，在师涛的案子里，上一级法院就是最高人民法院。但是这也将是法律程序的最后一步。
目前师涛的家人仍然在准备申诉的材料，届时将由师涛的母亲代为提出。师华希望师涛能够先阅读申诉的内容，不过他们仍然无法和师涛联络。师华说：“现在主要的难度是见不着师涛本人。这种东西需要他本人确认签字的，见不着他，也无法向他确认。他现在在集中训练的阶段，在这个月月底、下个月月初要被具体分配到一个监狱。在那个时候可能一个月可以看一次。”
师涛的母亲除了提出申诉书之外，也向即将前往中国访问的联合国人权高级专员阿尔波尔发表公开信，吁请关注师涛的案件。此外，600多名中国公民在因特网上联合向阿尔波尔发表公开信，呼吁正视中国的人权问题。信里提出了29个良心犯的案例，师涛就是其中之一。
