全球纺织品配额取消，中国纺织品出口大幅度增加。目前人们都在关注美国和欧洲联盟国家对中国纺织品出口的调查，它们会不会对中国实行限制？对于处在纺织品生产第一线的企业来说，配额取消意味着什么？
美国官方说，受到中国纺织品冲击，今年前4个月美国纺织业失去大约1万7千个就业机会，数十家纺织厂倒闭。那么美国企业如何应付这种冲击呢？
全球纺织品配额取消，有人预言中国可能会成为全世界的纺织品生产中心。顺应这样的潮流，美国标准纺织品公司在中国山东临沂投资2千多万美元建立的工厂3月投入生产。标准纺织品公司位于辛辛那提，从1940年代的一个家庭式小公司，发展到了今天的全球化企业。公司主要为连锁大饭店生产床单，制服等产品。
*中国设厂带动美国业务*
公司首席执行官海曼说，虽然生产基地向中国转移，他们在美国不但没有解雇任何工人，而且全球化带动了美国业务的继续扩大。他说：“我的观点是随着我们的业务继续在全球发展，很自然我们在美国的业务，比如批发部门，顾客服务部门就要增加雇用工人。”
过去由于配额制度使得美国纺织业在一定程度上免受了经济全球化的冲击。据统计，直到去年美国纺织企业中有69%在国外没有设厂，只有2%在亚洲有生产基地。
那么配额取消，现在对美国纺织业来说，向中国或其他第三世界国家转移是不是唯一的出路呢？海曼说，“我觉得对有些企业来说，现在才行动已经有些为时太晚。我们在中国建厂从作决定到实现花费了三年多。”
从这方面来看，海曼先生可以说是一位有远见的企业家，他30年前就在以色列建立了公司的第一家海外工厂，全球化对他来说是必然趋势，因此他不赞成美国对中国实行限制措施。他说：“我不认为限制措施从中期、长期来看能够挽救美国就业机会。也许从短期，比如12个月，18个月，或一年内可能会挽救数千个就业机会，但这只是权宜之计。很多企业能够理解有些产品它们无法在美国有效地生产，只能迁移到海外。”
*配额取消有利有弊*
全球纺织品配额取消后，中国纺织品出口激增，在这种形式下，纺织品出口显然成为一个非常吸引人的行业。江苏省的叶先生离开了国营公司，自己开业经营纺织品出口。他说：“之所以离开国营公司，其中重要原因之一是配额取消了。”
对于美国和欧洲对中国的调查以及可能采取的限制措施，叶先生表示担忧说：“不只是影响，而且是首当其冲。”
叶先生说，对中国的纺织品企业来说，配额取消增加了机会，也加剧了竞争：”价格很吃紧。客人越来越精，到处比较价格。另外国内企业之间的相互竞争，压低价钱就能得到订单。”
浙江一家纺织厂的姚先生也对现在纺织业的处境有类似的看法：“原料涨价，各方面费用都提高，原料，发电，工人要提高工资，纺织行业利是很薄的。”
看来虽然配额取消推动了中国整体的纺织品出口，不过这些第一线的企业感受到的是更大的压力。
