在国民党主席连战启程去中国大陆访问之际，台湾主要媒体纷纷发表评论，对连战此行寄予某种期望，或提出强烈批评。
*联合报：两岸面临分水岭*
台湾《联合报》发表的社论说，台湾与大陆目前都处在“高绝险峻”的分水岭上。中国大陆方面正站在“继续共产党一党专政”与逐渐“去共产主义化”的分水岭上；而此时的台湾则站在“维护中华民国”与“去中国化”的分水岭上。
这篇题为《连胡二位别把题目作小了！》的社论说，这是自1949年两岸分治以来双边政治领袖最高层级的会晤，举世都在观察此次会晤将发生何种分水岭效应。连战不只是要为台湾2千3百万民众问：两岸关系将如何双赢？其实亦是心照不宣地要代中国大陆的13亿民众问：中国大陆的政经转型何去何从？
*中国时报：未启程已成功一半*
台湾另一家发行量很大的报纸《中国时报》发表的署名萧旭岑的文章认为，无论就历史意义、还是破冰气氛来看，连战此行可说是未出境就成功了一半。这毕竟是中共最高领导人第一次愿意坐下来听来自台湾的意见，这是在毛泽东、邓小平和江泽民时代都无法实现的。没有连战的敲门，两岸封闭的大门将无从打开，这是连战此行最重要的历史任务。
但是，这篇题目为《连战北大行不输连胡会》的文章也说，连战在北京大学的演讲将具有同样重要的历史意义。他说，北大是个象征，也是个窗口，更是连战大陆行程中政治性最少、意义性最高的重要一站，也是他从政以来最重要的一次公开演讲。如果连战在北大演说中，针对普世价值的自由、民主等思想、以及台湾民主经验做深入阐述，将无形中扩大了连战此行的格局。
*北社：落入中国圈套*
另一方面，以推动台湾本土意识为宗旨的民间组织北社星期二在英文的《台北时报》发表文章说，在中国通过了《反分裂国家法》不久，连战访问中国大陆导致在国际上形成台湾人民接受反分裂法的假象。文章说，连战、宋楚瑜是在野党主席，既不能代表政府，更无权代表台湾人民，他们的访问落入了中国要将台湾“去政府化”的圈套。
北社副秘书长王美秀说，即使连战不是在中国通过了《反分裂国家法》不久就到中国访问，换一个时间去也仍然有其合法性问题。
王美秀说：“如果他是一个平民的身份，当然是没有问题。他如果去旅游，去观光都没有问题。但是，换一个时间，如果你还是要谈政治性的问题，而之前没有取得政府的授权和全民的共识，我觉得任何时候，没有这两点-- 一个是政府授权，一个是全民共识--的话，我觉得任何时候都不对。”
*自由时报：扁改变态度*
同时，被认为是倾向于亲执政党的《自由时报》也对陈水扁总统提出批评。《自由时报》的社论说，原本质疑连战会把台湾谈掉的阿扁总统近日忽然转变口气给予连宋祝福，将他们的中国行视为投石问路。而连战与阿扁通电时互相称呼“水扁兄”、“连主席”，一个攸关台湾主权的大事，双方却以私人身分简单交谈，便当作是报备了，台湾的主权也未免太不值钱了。
