台湾暂缓【新华社】与《人民日报》在台湾常驻采访的决定在台湾引起很大反响。批评人士指出，这与新闻自由的原则背道而驰。针对各方反应，台湾主管大陆事务的行政院陆委会星期一再次解释说，暂缓这两家媒体来台驻点纯粹是从有效管理的立场出发，并表示希望能有更多的大陆媒体在台设立办事处。
*反对派称新闻自由倒车*
台湾陆委会星期天宣布暂时停止【新华社】与《人民日报》来台驻点采访。这一决定立即引起了反对派的批评，说台湾这种单方面中断新闻交流的作法与过去的方向背道而驰。
台北市长马英九星期一认为，这无异于开新闻自由的倒车。此外，台湾方面的这一决定也成为这两天台湾岛内和国际媒体关注的一个焦点。
*陆委会：正在进行政策检讨*
针对这些反应，陆委会星期一下午召开记者会再次解释说，台湾正在检讨两岸媒体交流秩序。在政策检讨还没有具体结论前，只是暂缓【新华社】与《人民日报》来台驻点。
陆委会副主委黄伟峰说，这跟台湾政府喜欢不喜欢他们的报导无关。但是，黄伟峰同时也指责【新华社】与《人民日报》驻台记者采取偏颇的报导方式有刻意误导大陆民众之嫌， 不但有失新闻记者客观中立的专业立场，也造成两岸误解加深、加剧。
*陆委会：大陆媒体报导有失中立*
黄伟峰说：“如果说今天因为扭曲的报导、或者说报导没有按照新闻专业原则的情况下所造成的信息传递有偏差，使得大陆的老百姓没有办法正确认识台湾老百姓心里所想的事情， 那不是增加两岸人民的误解吗？我们很不希望看到这样情况持续下去。”
黄伟峰举例说，在中国的反分裂法通过后，【新华社】、《人民日报》对台湾民众的有关看法的报导太过偏颇，多朝民众支持反分裂法的方向报导，而这与民意调查的结果完全不符。
*【新华社】驻台人士：未得通知*
一位【新华社】人士对本台表示，他们也是星期天从媒体上得知这一情况的，感到很突然，说这对两岸的新闻交流十分不利。台湾方面目前还没有通知他们什么时候离开，他们将按计划在14号签证到期时回大陆。
*学者：对台国际形像不利*
国立台湾师范大学大众传播研究所教授胡幼伟说，陆委会的这个决定在很大的程度上带有象征性，并没有多大的实际意义，因为同时还有另外几家中国媒体在台湾采访。但是，从新闻自由的角度来说，这一措施对台湾的国际形像不利。
胡幼伟说：“我们跟对岸来比的话，按理来讲在新闻自由方面，我们比中国大陆要好以点，比较开放一点。但是现在呢，大陆方面并没有限制台湾的媒体去采访，可是台湾却片面地限制大陆媒体来台湾采访。我认为，这样的措施对台湾的国际形像有不利的影响。”
*陆委会：规划其他大陆媒体来台*
行政院大陆委员会副主委黄伟峰还说，虽然暂停【新华社】和《人民日报》的记者来台湾，但是他们正在在积极规划在近期内开放其他大陆媒体来台驻点。
黄伟峰说：“当我们的政策检讨到有一定的具体的结论的时候，我们再来探讨是不是应该采取其他的方式，把台湾这种比较多元的资讯能够传递到大陆去。这包括我们是不是可以考虑引进南方报业集团、或者是上海地区的一些报业集团。”
台湾从2001年11月开始允许大陆媒体来台湾设立办事处。除了【新华社】，《人民日报》之外，目前有记者在台驻点的还有中央电视台、中央人民广播电台以及中新社。
