制订反分裂法非北京战略失误？

台湾的一项民意调查显示，中国人大刚刚通过的《反分裂国家法》的效果适得其反。有人认为，在目前的情况下通过这部法律是北京的战略失误。不过，研究两岸关系的一位中国大陆专家则认为，制订这样的法律是正当其时，非常必要。

*台民调：反分裂法适得其反*

据《中国时报》报导，台湾3月15号晚上进行的一项民意调查显示，62%的人反对中国通过反分裂法，43%的人赞成就统独问题举行公投，45%的人支持3月26号举行的反分裂法大游行，其中23%的人表示愿意参加这次游行。调查还显示，主张台独的人也从早前的18%上升到23%。这个民调似乎说明，希望遏制台独的这部立法结果却适得其反。

*徐博东：台独人士蓄意误导*

北京联合大学台湾研究所所长徐博东认为，台湾民众的这个反应是台独人士蓄意误导的结果。

他说：“在民调中我也注意到，60%几的台湾民众并没有看到这个法的法条，没有注意这个法条都有什么东西。本来反共情结在台湾就比较强烈，加上恶意的误导，所以目前有这种状况。”

徐博东说，他相信，经过一段时间的冷却之后，台湾民众会逐步理解和认识到这部法律不是针对台湾民众的，而是针对极少数台独人士的。

*徐博东：法律比政策还要宽松*

徐博东还认为，这部法在很多方面实际上比以前的政策宣示还要宽松。法律规定，只有在造成台湾脱离中国这个事实存在的情况下才会采用非和平手段。他举例说，如果台湾举行公投，但是公投结果并没有造成脱离中国的事实，那么北京也不会对台湾采用非和平手段。他说，“你不搞台独，就什么事也没有了。你这么害怕这个法律，正好说明你还想搞台独。”

*石齐平：民调结果不意外*

香港时事评论员、前台湾海基会副秘书长石齐平在接受本台采访时也表示，台湾的这个民调结果并不令人意外。

他说：“第一个原因，我想，《反分裂国家法》这里立法的一些原意或是一些内容等等对今天大多数台湾老百姓来讲，他接受信息的时候可能不一定很完整。他更多的可能是听取了民进党方面或是台独人士方面的一些说法，以致于对这个问题的真相可能并不是能够充份的掌握。第二，台独人士方面，一方面他们大概也觉得这个形势对他们整个台独趋势来讲多少也有一些压力或是挫折，二方面他们也很希望能够抓住这次机会，再做一些社会群众的动员，来强化他们的路线或是理念。”

石齐平说，这个现像说明，台海两岸未来形势的发展有很多令人担忧的地方。

*美台人士认为北京失算*

台湾和美国的一些人士认为，北京在这个时候推出反分裂法是一个战略失误。虽然在当初考虑制订这样一部法律的时候有其合理性，但是没有考虑到最近一段时间以来台湾内部政治的变化以及台海局势的缓和等因素。

*徐博东：反分裂法乃北京战略决策*

北京的台湾问题专家徐博东反驳了这样的观点。他说，这是一种短视的看法。他说：“中国要制订这样一个反分裂法，它不仅仅是为了因应台独目前猖獗、陈水扁提出台独时间表这样一时之需或是应急的措施。并不是这样。根本上还是要从战略上最终实现中国和平统一而做出的战略决策。”

徐博东说，两岸局势虽然出现了表面上的缓和，但是两岸统独的基本矛盾并没有发生任何变化，因此有必要制订这样一部法律。

他说：“《反分裂国家法》出台之后，从台独基本教义派，甚至包括陈水扁、谢长廷、游锡昆(音)、苏贞昌一些台独头面人物故意煽动台湾民众对抗大陆就可以看得出来，隐藏在缓和背后的那种严峻、紧张局面依然是没有什么根本变化，所以，恰恰说明制订《反分裂国家法》正当其时，非常必要。”

*石齐平：北京从长远战略出发*

时事评论员石齐平也认为，虽然反分裂法的通过在一定程度上干扰了目前两岸局势缓和的气氛，但是北京不会因为某种短期现像而放弃长远的战略目标。

他说：“从大陆整个战略的角度来讲，它希望能够遏制最近这几年来台湾继续走下去的路线。如果说因为海峡的形势出现了包机或这方面的缓和而把这个属于基本面、更长远的一些工作搁下来的话，恐怕也不是他们认为是一个正确的事情。”

石齐平认为，也许短期内这部法对两岸最近推动局势缓和的努力造成一些挫折，但是从长远来讲，基于这部法的宗旨是尽量的维持两岸的和平稳定，因此应该对两岸之间的交流和互动产生正面的影响。

*石齐平：不至影响欧盟解除对华武禁*

至于这部法是否会影响欧盟取消对华武器禁运的决定，石齐平判断，欧盟出于自身利益上的考虑不会因为这部法而在解禁问题上做出根本的改变，但是在解禁的时间上出现延误是可能的。