中国人大政协在北京召开会议期间，所谓同执政党肝胆相照、荣辱与共的八个民主党派再次引起了人们的注意。在中国领导人提出要建立的和谐社会中，这些民主党派的政治地位和作用能不能有所改变或突破，一些分析人士对此表示不乐观。
*刘宾雁：胡温不积极扩大民主*
【美联社】报道说，中国共产党不准中国有真正的反对党，但是允许八个其他政党存在，让它们充当顾问、挂名的批评者和啦啦队。这些民主党派没有一个向共产党的政策或一党专权提出挑战。
旅居美国的批评人士刘宾雁认为，胡锦涛、温家宝在他们的领导地位日趋稳固之后对扩大民主的态度并不积极，令人失望。
他说：“我看是消极的，比江泽民时代没有任何进展，反倒有所倒退。很明显，前几年，在江泽民时代，在书市上，还可以买到一些可看的书。近几年基本上没有了。报纸控制得很厉害，也看不到什么好文章了。很多事件原来可以报道的，比方说腐败呀，一些地方的动乱倾向，原来都可以报道，现在不准报道了，只许用【新华社】发的通稿。这就回到80年代末期去了。”
*刘宾雁：民主党派要求有更多权力*
这位前《人民日报》资深记者表示，对胡温时代民主党派能不能改变以往作陪衬的地位和角色，他不敢抱太大希望。不过，刘宾雁提到一些民主党派人士也在要求在政治上有更多作为。
刘宾雁说：“会前荣毅仁和王光英两人都向中共表示过对现状的不满，要求民主党派能够多分享一些政治权力。80年代我对民主党派的未来是乐观的。我觉得他们可以通过这种真真假假，实行假的民主可以弄假成真。民主党派内部中青年也有这个要求。当时，我是比较乐观的。后来这20年的历史我又不敢乐观了。”
*万明：不会允许民主党派参与决策*
美国乔治·梅森大学公共与国际事务系副教授万明认为，中国的民主党派今后能否发挥更大作用主要取决于两方面的因素。
万明说：“一方面当然是中国共产党本身的愿望，他们愿不愿意让民主党派发挥更大作用。另一方面是民主党派本身的努力，他们是不是在争取这件事情。从中共这方面来看，我想所谓的胡温新政看得很清楚，就是主要体现在一些作风方面，实质方面现在没有看出有进行政治改革的迹象。在这种大前提下，它显然不会允许民主党派在决策方面发挥更大意见。”
*万明：不会对共产党构成威胁*
万明教授认为，民主党派在中国目前倡导的和谐社会建设中就更多非核心的政治问题发表更多意见的可能性是有的。
他说：“因为目前中国毕竟社会和经济发生很多变化，更复杂，更多元化。在这种情况下，民主党派发挥作用的空间应该说肯定是大了一些。但是在核心的政治问题方面他们的余地不是很大。”
万明认为，即使让这些民主党派在中国政治生活中有更大的发言权，允许民主党派花瓶式的政治地位有实质性的改变，也不会对共产党的领导核心地位构成严重挑战。
他说：“所谓民主党派这些人很多都属于高知，属于知名人士。所以在这种情况下，他们基本就是养起来的，从某种程度上讲，在听话的情况下。如果他们不听话，不按照中共中央的路线走，那么一定就没有什么说话的权利。与民主社会的多党制完全是两回事。”
万明教授指出，现在整个中国社会里说话的机会都比以往多了一些，这是改革必然的趋势。他说，经济和社会比以前复杂了，有些问题涉及到政治，但有些问题并不直接涉及政治。在这种情况下，人们如果比较注意分寸，他们发表意见的机会就会大很多，这当然也包括民主党派。万明表示，尽管这样，民主党派如果不按中共中央定的调子说法，在讲某些问题时一旦过线，就会有后果的。
*STEVE 陈：取决于民意*
至于中国民主党派将来会不会有更大的政治影响力，美国科罗拉多大学政治系的STEVE 陈教授认为，这在一定程度上将取决于民意，要看人民是否支持他们。他说，美国和台湾都有一些小政党，有些在政坛根本没有影响力，就是因为没有群众基础。按照一般规律，任何政党如果想在国家政治方面发挥重要作用，首先必须获得足够的民意支持。
