美国和日本宣布把和平解决台湾问题列为两国共同战略目标之一的举动引起了中国的强烈反弹。北京一位台湾问题专家暗示，这可能会影响中国政府在北韩问题上的合作。但是台湾的分析人士则认为，美日的举动不至于影响北京的对台政策。
*纳入美日安保范围北京反弹*
美日首次明确把台湾问题纳入两国安全保障范围引起了北京的严重关注。中国官方的《人民日报》星期一发表了署名评论文章，警告美日不要给台海添乱，并且表示，在维护国家主权和领土完整方面，中国是绝不会屈服于任何压力的。
*北京称向台独发出错误信息*
北京联合大学台湾研究所所长徐博东教授对本台说，美日的做法是向台独势力发出了非常错误的信息，也是与他们维护台海和平与稳定的意愿背道而驰的。
徐博东说：“他以为这样做可以遏制大陆，使两岸保持和平稳定，但是实际上只能给台独一个信息，就是说，他们不管做什么，美国和日本都能支持他们。现在，关键的问题是，遏制台独是维护台海和平最主要、最迫切的任务。美国和日本如果想维护自己在台海地区的利益的话应该对台独施加更具体、有效的压力。”
*维护台海和平符合共同利益*
美国前国防部副助理部长坎贝尔认为，日本一改过去在台湾问题上的骑墙态度，是在战略上迈出的一大步，明确显示了日美在维护台海和平稳定上有着共同的战略利益。
不过，徐博东教授则认为，这恰恰证明了日本敌视中国、试图利用美国的力量牵制中国的发展这样一个立场。他说，日本这样做是非常不明智的，因为这只会促使中国民间的反日情绪更加高涨，而中国政府迫于这种压力，也会对日本采取更强硬的态度，因此对已经处于相当紧张的中日关系来说，恐怕更是雪上加霜。
*北京可能会报复*
徐博东认为，这个发展对中美和中日关系都是一个重大的挫折。
他说：“大陆恐怕会在其他问题上对美国、日本采取某种报复措施。我想，经济方面也好，其他需要北京跟他们合作、配合的地方，中国政府恐怕会反映出它对美、日两国的不满。”
*不至影响北京对台政策*
台湾《全球防卫》杂志社主编郑继文在接受本台采访时说，北京的强烈反应是可以想象的。但是他认为，这不至于影响北京目前的对台政策。
他说：“因为毕竟对美日来讲，维持台海的稳定是他们比较关心的议题；而对于大陆来讲，发展国家总体国力，尤其是发展经济，也是国家的第一方针。在这种状况下，我觉得不太可能会在大方向上有所变动。”
*对台独势力也有约束*
郑继文还认为，美日安保条约的修改对台湾的台独势力也是一种约束，因为美日的共同目标是维护台海和平，不希望任何一方单方面改变台海的现状。因此，美日的这个做法应该对台海局势的稳定有积极的作用。
郑继文说：“其实它这次的确定，远因应该是在台湾这几年不断的对所谓独立主权的追求，那近因的话可能是大陆的国家反分裂法之类的制订。由于它的法律条文目前还不明朗，那希望透过这种发展能够让法的定义上不要走得太极端。”
*体现日本目前心态*
郑继文也表示，日本最近在同中国的一系列问题上发生的冲突，体现了习惯与一个积弱的中国为邻的日本从心理和现实上难以接受或是适应中国的崛起这个事实。
*新安全形势下正常发展*
新西兰《中文先驱报》的主编、曾经在中国军方任过职的文扬认为，美日把台湾问题列入其安全保障的范围是新的安全形势下的一个正常发展。
他说：“咱们从日美安全同盟就可以看出来，它当初的这种双边安排，本身就是遏制共产主义扩张的。那么从共产主义扩张现在转到冷战之后，它面临一个新的安全环境，那就是中国在经济上的崛起。实际上，一个商业帝国的崛起，美国人也好，日本人也好，他们看到的是一种更现实的威胁，因为美国和日本都走过从资本主义到军国主义这种老路，他们没有理由认为，中国绝对不会走这条道路。也就是说，只要是中国的资本主义，它的资本、生产和市场这些要素仍然没有大的变化，那么它的扩张带来的周边的不稳定几乎就是必然的。”
*美日同盟新动向*
他还认为，美日的这种做法也不是一个新的动向，因为任何一个安全同盟都应该是一个地区的概念，也就是说，它即使不明确指出哪些地区，但是实际上，它是隐含了一个战略范围，而这个战略范围内的任何安全问题都是这个同盟所要关注的问题。
文扬说，美国的这个做法也是布什主义的一个具体体现。他预期，在布什总统的第二任期内，这种事情只会越来越多。
虽然文扬说他并不想鼓吹战争不可避免这样的论点，但是他认为，由于中国的崛起对现有世界格局造成的冲击，除非美日接受中国成为一个地区乃至世界强国的事实，否则，中国同美国或是日本在今后将会出现一次大的对决。
