日本是否应当修改宪法？(3)

2001年，日本通过《反恐特别法案》，派遣驱逐舰和油轮向驻印度洋的美军部队运送补给，打破日本不能向海外派兵的先例。2003年，美日海军首次采取联合行动，前往珊瑚海搜查大规模杀伤性武器。这些联合军事行动引起了邻国的关注。

曼斯菲尔德基金会执行主任哥登.菲雷克说：“日本重新诠释第九条，让它在国际事务上跟美国更积极的合作。但问题是如果美国要求日本再更进一步，日本会怎么回答?亚洲有两个爆发点，朝鲜半岛和台湾海峡。日本该在朝鲜半岛问题上如何协助美国?而最敏感的就是日本在台湾海峡争端上的角色。”

日本与东亚各国半个世纪以来的恩怨是否会在北韩核武扩散和台湾海峡问题上再次成为引发冲突的导火线?

公明党的参议院议员远山清彦说：“日本在1945年以前一直实行军国主义。从他们那时候的所作所为来看，我不愿意看到日本重蹈旧径，再次变成一个军事力量，这是危险的举动。”

有些人担心，如果日本过多参与盟军的军事行动，日本将会面临被重新卷入战争的危险。而另一些人认为，日本要是不更积极地参与同盟的各项事务将会被美国抛弃。

史汀生研究中心研究员辰己由纪说：“我想民意不会支持日本政府派兵和美国军队一起上战场打仗。虽然60年过去了，但是日本人民已经有了根本上的改变。就算那些赞成日本应该更积极地参与国际事务的人，包括我在内，对自卫队直接上战场的想法都有强烈的排斥。”

同志学大学法学部教授村田晃嗣也认为，日本再次以武力威胁邻国的可能性并不大。

同志社大学法学部教授村田晃嗣说：“承认日本拥有集体自卫的权利并不表示日本将会在任何情况下无条件的使用这个权利。日本只能生产40%的食物，60%要进口。在能源问题上，日本只能自己生产20%的石油和天然气，80%要靠别国供应。日本是个非常脆弱的国家。就算日本修改宪法，采取更积极的外交政策，它在军事上的威胁非常有限。”